Civilinė byla Nr. eB2-1142-324/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01095-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 26 d.

 Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Topma“,

n u s t a t ė :

ieškovė 2019 m. gruodžio 30 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Topma“. Nurodė, kad pagal mokesčių apskaitos sistemos informacinės sistemos 2018 m. rugpjūčio 29 d. duomenis, atsakovės mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui buvo 1180,42 Eur, o pagal 2018 m. lapkričio 1 d. duomenis jau 16 929,29 Eur, kurią sudarė 16 826,42 Eur pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) ir 102,87 Eur šio mokesčio delspinigiai. Atsakovė nurodytų privalomųjų mokėjimų valstybės biudžetui laiku nesumokėjo ir pirmojo ieškovės pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo dieną (2019 m. rugsėjo 24 d.) Bendrovės mokestinės nepriemokos įsiskolinimas valstybės biudžetui buvo 17 356,42 Eur, kaip ir 2019 m. lapkričio 8 d., kuomet buvo pakartotinai kreipiamasi į atsakovę su pranešimu apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos jai iškėlimo mokestinės nepriemokos nesumokėjimo atveju. Paskutinė mokėtino PVM deklaracija pateikta 2008 m. spalio 8 d., deklaruotas mokėtinas 10 500 Eur PVM. Nors atsakovė registruota 1999 m. rugsėjo 9 d., tačiau paskutinius finansinės atskaitomybės dokumentus valstybės įmonei Registrų centras yra pateikusi tik už 2013 metus. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2019 m. gruodžio 17 d. duomenimis, atsakovės įmonėje nėra apdraustųjų asmenų, įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. gruodžio 17 d. siekė 403,75 Eur. Iš valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovė neturi savo vardu registruotino nekilnojamojo turto, o valstybės įmonės „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad atsakovės vardu taip pat nėra registruota transporto priemonių.

Ieškovė, siekdama išieškoti iš atsakovės susidariusią 16929,29 Eur mokestinę nepriemoką, 2018 m. lapkričio 6 d. priėmė sprendimą Nr. (23.31-08)467-183301 išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto, kurį perdavė vykdyti antstolei J. Ž., tačiau antstolė 2019 m. gruodžio 9 d. patvarkymu Nr. S19-40253 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo jį grąžino ieškovei ir užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0161/19/00245. Ieškovės 2018 m. lapkričio 6 d. priimtas sprendimas iki šios dienos nėra įvykdytas. Ieškovės vertinimu, atsakovė yra nemoki ir yra teisinis pagrindas jai iškelti bankroto bylą.

Atsakovė nepateikė teismui ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina iš ieškovo pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas, UAB „Topma“ iškeltina bankroto byla.

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė bankroto bylos iškėlimo procedūrą atsakovei UAB „Topma“ inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė juridinių asmenų registrui neteikė 2014-2018 m. finansinės atskaitomybės dokumentų, nors tokią prievolę numato Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalis. Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenų registrų išrašai patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Bendrovės mokestinės nepriemokos įsiskolinimas valstybės biudžetui 2020 m. vasario 5 d. buvo 17 356,42 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. vasario 24 d. buvo skolinga 403,75 Eur. Atsakovės įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Antstolė J. Ž. 2019 m. gruodžio 9 d. išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-19-40252 vykdomąjį dokumentą dėl išieškojimo iš skolininkės UAB „Topma“ grąžino išieškotojai (ieškovei), konstatavusi, jog skolininkė veiklos nevykdo, piniginių lėšų Lietuvos Respublikos bankuose atidarytose sąskaitose neturi, VĮ „Regitra“ duomenimis skolininkės vardu registruotų transporto priemonių nėra, VĮ Registrų centras duomenimis skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, kito turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, surasti nepavyko.

Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė faktiškai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį išlikti aktyvia rinkos dalyve. Priešingai, atsakovės buveinė išregistruota, ji neturi valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų. Šios aplinkybė duoda pagrindą išvadai, kad, tikėtina, UAB „Topma“ realiai veiklos nevykdo. Atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų, nuo 2015 m. nevykdo prievolės juridinių asmenų registrui teikti finansinės atskaitomybės dokumentus. Įmonė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių.

Nustačius, kad atsakovė neatsiskaito su kreditoriumi, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, įmonėje nėra apdraustųjų asmenų (darbuotojų), ji neturi nekilnojamojo turto, jos vardu registruotų transporto priemonių, spręstina, jog atsakovė yra nemoki (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis). Nustačius faktinį atsakovės nemokumą, UAB „Topma“ iškeltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai).

Iškėlus atsakovei bankroto bylą, administruoti atsakovės UAB „Topma“ bankroto procedūrą skirtina nemokumo administratore UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, sąrašo eilės Nr. B-JA122, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu nenustatoma, nes nemokumo procesas prasidėjo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 22 straipsnio 2 punktas, 36 straipsnio 2 dalis).

Iškėlus UAB „Topma“ bankroto bylą, paskirtinas įmonės turto ir turtinių teisių areštas, galiojantis iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis). Ši nutarties dalis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas pagal ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalį paveda bankroto administratoriui nustatytu terminu sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą. JANĮ 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimus šaukia nemokumo administratorius.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155  straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Topma“, juridinio asmens kodas 145576546, buveinės adresas Kauno miesto savivaldybė.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Topma“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA122; adresas Vytauto g. 17, Klaipėda, elektroninis paštas vlbb@kab.lt.

Areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Topma“, juridinio asmens kodas 145576546, buveinės adresas Kauno miesto savivaldybė, nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, arešto galiojimą nustatant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos finansiniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Topma“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per teismo nustatytą terminą perduoti nemokumo administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                        Virginija Gudynienė