Civilinė byla Nr. 2-459-959/2014
Proceso Nr. 2-18-3-00280-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.16;
116.5.2.
(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 23 d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui D. A. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 747,98 Lt dydžio žalos atlyginimo regreso tvarka.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Biržų rajono apylinkės teismo 2013-08-12 nuosprendžio kopijos, nedarbingumo pažymėjimų kopijų, pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas kopijos matyti, kad 2012-07-15, apie 19.00 val., Biržų rajone, Kirdonių kaime esančiame miškelyje, D. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, tyčia sudavė T. L. vieną smūgį į veidą, pastarajam pargriuvus, toliau mušė nukentėjusįjį, suduodamas jam smūgius rankomis ir spardydamas kojomis; tokiais savo veiksmais D. A. sužalojo T. L., padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą; Biržų rajono apylinkės teismo 2013-08-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-857/2014 D. A. buvo pripažintas kaltu dėl T. L. sužalojimo; apdraustasis T. L. buvo sužalotas dėl neteisėtų atsakovo D. A. veiksmų; T. L. dėl 2012-07-15 įvykusio konflikto metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbingas laikotarpiu nuo 2012-07-17 iki 2012-07-30 ir 2012-08-08 iki 2012-08-31; iš viso T. L. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2012-07-19 iki 2012-07-30 ir už laikotarpį nuo 2012-08-10 iki 2012-08-30 iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta 747,98 Lt ligos pašalpa.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.290 str. 3 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kadangi ieškovas, gindamas viešąjį interesą, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleistas (CPK 83 str., 96 str.). Todėl iš atsakovo priteisiama 72,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. A. ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui 747,98 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt septynis litus 98 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo D. A. 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Sergej Lebedev