Administracinė byla Nr. A2.9.-507 -834/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00307-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3; 52.3
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 12 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,
viešame posėdyje išnagrinėjo V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
V. S. 2015 m. vasario 18 d., 18:40 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, t. y. viešoje vietoje ėjo girtas, svirduliavo, buvo itin netvarkingos išvaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Metų laikotarpyje du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje. Tokia savo veika V. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
V. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulio 2015-02-18 surašytu administracini teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-26061043-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimai, kuriuose nurodoma, jog viešoje vietoje pastebėtas girtas vyras, kuris eidamas keliu svirduliavo, netvarkingos išvaizdos, purvinais drabužiais, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. S. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). V. S. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. S. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytą. Vertinant ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), V. S. yra baudžiamas už tuos pačius teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkyje, t. y. 64 eurų baudą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 p., teismas
n u t a r i a :
V. S. (V. S.) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 64 EUR ( šešiasdešimt keturių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Sinkevičienė