Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1204-738/2019
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00807-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: (S)
1.2.1; 1.4.4.; 1.6.3; 16.17; 21.9.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. gegužės 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančią administracinę nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Teismas,
n u s t a t ė:
J. M. 2019 m. balandžio 10 d. 17.19 val. 17 maršruto autobusu, garažinis Nr. 1634, į Basanavičiaus al. sustojimą, esantį Kaune, atvažiavo be galiojančio bilieto, tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste Taisyklių“ 25 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
J. M. administracinio nusižengimo protokole paaiškino, kad pametė bilietą, sutiko, kad administracinio nusižengimo byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant (b. l. 2).
J. M. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad J. M. turi galiojančią nuobaudą už to paties nusižengimo padarymą (bauda sumokėta) (b. l. 3).
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. M. 2019 m. balandžio 10 d. 17.19 val. 17 maršruto autobusu, garažinis Nr. 1634, į Basanavičiaus al. sustojimą, esantį Kaune, atvažiavo be galiojančio bilieto, tuo jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
J. M. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už to paties nusižengimo padarymą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, turintis galiojančią administracinę nuobaudą), į tai, kad nustatyta tiek atsakomybę lengvinanti, tiek ir sunkinanti aplinkybės, ir daro išvadą, jog J. M. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
J. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 8 (aštuonių) eurų baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19099736464.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė