Teikimas Nr. T-672-667/2014
Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01290-2013-8
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-638-667/2014
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. birželio 30 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Agnetai Liekytei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, nuteistajam J. F., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Balkauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir
n u s t a t ė :
2014-01-16 Kauno apylinkės teismas J. F. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam skyrė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 3 (trijų) mėnesių laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: 3 (trijų) mėnesių laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
2014-05-27 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam J. F.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-02-18. 2014-03-10 jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2014-04-16 jam buvo skirta nuobauda – įspėjimas, kadangi nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų, neatvyko į smurtinį elgesį keičiančią programą, niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo. Nuo 2014-04-17 buvo registruotas darbo biržoje. 2014-05-05 jam skirta nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi neatvyko į programą, neatlygintinų darbų neatidirbo. Tačiau ir turėdamas dvi nuobaudas, reikiamų išvadų nepadarė – iki nurodyto termino 100 val. neatlygintinų darbų neatliko, smurtinį elgesį keičiančios programos neišklausė. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Kadangi J. F. nevykdo jam skirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jam Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis J. F. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad jis nespėja nueiti atlikti darbų, nes jam reikia užsidirbti pinigų, nes nuomojasi butą ir sugyventinę, kuri niekur nedirba. Klinikinėje ligoninėje šeštadieniais dirbti negalima. Krizių centre buvo kelis kartus. Šiuo metu gyvena su ta pačia moterimi, bet jos nebemuša.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, jis buvo įspėtas dėl atsakomybės už įpareigojimų nevykdymo, jam buvo paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, tačiau išvadų nepadarė ir toliau nevykdo jam skirtų įpareigojimų.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis J. F. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Darydamas tokią išvadą, teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis, būdamas supažindintas su pasekmėmis, net po pataisos inspekcijos paskirto įspėjimo ir griežto papeikimo nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Dėl tokio savo elgesio nuteistasis jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių jam tinkamai vykdyti paskirta laisvės apribojimo bausmę, nenurodė. Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog J. F. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.
Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BVK 49 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r ė :
tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą.
Pakeisti J. F., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.
Teisėjas Alvydas Rimkevičius