Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.10.-780-286-2013].doc
Bylos nr.: A2.10.-780-286/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 186(1)-186(6) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 1861-1866 str.)

                                          Administracinė byla Nr. A2.9.-780-286/2013

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00701-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 49.

(S)

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. spalio 21 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

 

n u s t a t ė:

V. K. 2013-08-29, apie 6 val. 22 min., paskambino į Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariatą ir žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad žmona durniuoja ir susipjaustė rankas. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

V. K. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. K. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

V. K. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno I. S. tarnybinis pranešimas, liudytojos L. B. paaiškinimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo, todėl mano, kad jam gali būti skirta mažesnė bauda, nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 186, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r i a:

 

V. K. pripažinti kaltą padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir skirti 300 Lt (tris šimtus litų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismo  teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                              Kęstutis Rimkus


Paminėta tekste:
  • ATPK