Civilinė byla Nr. e2-1310-950/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18050-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas T. R., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, palūkanų, netesybų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Legal Balance“ 2018-10-18 pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. B. – 115,85 Eur negrąžinto kredito, 28,96 Eur paskolos mokesčio, 73,22 Eur kompensacinių palūkanų, 40,54 Eur netesybų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui A. B. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2018-11-27 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. atsakovo darbovietės administracijai. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas UAB „Legal Balance“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-1310-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų UAB „Legal Balance“ pateiktų įrodymų: Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų, Vietinio mokėjimo nurodymo, 2018-09-05 pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo, Sąskaitos išrašo, Pažymų, 2018-08-23 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/03 ir jos priedo, 2015-12-01 Skolų pirkimo ir pardavimo sutarties, 2013-11-05 Gautinų sumų pirkimo sutarties, Palūkanų paskaičiavimo, kitų rašytinių dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,Halex“ (buv. UAB ,,Ferratum“) ir atsakovo A. B. 2008-08-04 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu A. B. buvo suteiktas 115,85 Eur (400,00 Lt) dydžio kreditas bei atsakovas įsipareigojo sumokėti 28,96 Eur paskolos mokestį. Civ. bylos duomenimis, pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovui sutarto dydžio kredito sumą, tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas bei paskolos mokestis laiku nebuvo grąžintas. Pradinis kreditorius UAB ,,Ferratum“ (dabar UAB ,,Halex“) visas reikalavimo teises į atsakovo skolą 2013-11-05 Gautinų sumų pirkimo sutartimi perleido UAB ,,Deneira“, kuri 2015-12-01 Skolų pirkimo ir pardavimo sutartimi reikalavimą į atsakovo skolą perleido AB „Debt Capital Management“. 2018-08-23 tarp AB „Debt Capital Management“ ir ieškovo UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/03, kuria AB „Debt Capital Management“ perleido ieškovui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į atsakovo skolą. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas A. B. būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „Legal Balance“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Legal Balance“ iš atsakovo A. B. priteistina – 115,85 Eur negrąžinto kredito, 28,96 Eur paskolos mokesčio, 73,22 Eur kompensacinių palūkanų, 40,54 Eur netesybų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1–3 p., 6.101, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 str., CPK 177, 185 str., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 115,85 EUR (vieną šimtą penkiolika eurų 85 ct) negrąžinto kredito, 28,96 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 96 ct) paskolos mokesčio, 73,22 Eur (septyniasdešimt tris eurus 22 ct) kompensacinių palūkanų, 40,54 Eur (keturiasdešimt eurų 54 ct) netesybų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2018-10-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679, buveinė: Žalgirio g. 90, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Neo Finance“).
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Tomas Ridikas