Civilinė byla Nr. 2YT-7789-618/2019
Proceso Nr. 2-06-3-04683-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.1.; 3.2.6.5.; 3.4.5.15.3
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti dviratį „Nishiki“ bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nurodė, kad 2018-02-28 Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate (toliau – Klaipėdos AVPK) buvo gautas pranešimas apie Sportininkų g. 22, Klaipėda, namo laiptinėje esantį galimai vogtą dviratį. Policijos pareigūnai, reaguodami į pranešimą, 2018-02-28 nuvyko į įvykio vietą, kur apklausę tuo metu laiptinėje buvusius gyventojus sužinojo, jog jie skundžiasi buvusiu kaimynu, apsistojusiu laiptinėje, per kurio daiktus darosi sunku praeiti. Kaimynai parodė į laiptinę prieš dieną atgabentą ir paliktą, kaimynų manymu, galimai vogtą, dviratį. Rastas dviratis buvo pristatytas į Klaipėdos AVPK patalpas. Aiškinantis su dviračio radimu susijusias aplinkybes policijos pareigūnai negavo pranešimo apie dviračio „Nishiki“ vagystę. Apie rastą dviratį vidiniu el. paštu buvo informuoti Klaipėdos AVPK darbuotojai. 2018-04-06 kreiptasi į dienraščio „Vakarų ekspresas“ redakciją prašant išplatinti pranešimą, jog Sportininkų g. 22, Klaipėda, rastas galimai vogtas dviratis, minimu adresu paliktas nuo 2018-02-27, tačiau nustatyti dviračio savininko nepavyko. Minėtas dviratis, nuo 2018-02-28 užregistruotas nebalansinėje apskaitoje pagal policijoje registruotą pranešimą (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas 2019-03-21 raštu informavo ir siekė perduoti daiktą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), tačiau pastaroji 2019-04-02 sprendimu nutarė dviračio neapskaityti, nes jis rastas prieš metus laiko, laikytas atviroje aikštelėje, paveiktas korozijos, nėra sėdynės, netinkamas naudoti pagal tiesioginę ir netiesioginę paskirtį – yra nerealizuotinas. 2019-05-20 raštu VMI pažymėjo, jog pripažintas nerealizuotinu konfiskuotas turtas į mokesčių inspekcijos apskaitą neįtraukiamas, jis pripažįstamas atliekomis institucijos, kurios žinioje yra konfiskuotas turtas. Pareiškėjas pažymi, jog šiuo atveju dviratis nėra konfiskuotas turtas, todėl pareiškėjas yra priverstas kreiptis į teismą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu.
Suinteresuotas asmuo VMI pateikė atsiliepimą, nurodydama, kad sutinka su pareiškimu.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018-02-28 Klaipėdos AVPK gautas pranešimas apie Sportininkų g. 22, Klaipėda, namo laiptinėje esantį galimai vogtą dviratį. Klaipėdos AVPK vyresniųjų tyrėjų J. K. ir A. D. tarnybinių pranešimų duomenimis nustatyta, kad policijos pareigūnams 2018-02-28 atvykus adresu Sportininkų g. 22, Klaipėda, buvo rastas dviratis „Nishiki“. Pasiteiravus greta gyvenančių kaimynų šie nurodė, kad dviratis yra ne jų. Apie minėtą dviratį buvo informuoti Klaipėdos AVPK Klaipėdos policijos komisariato darbuotojai, informacija pateikta dienraščiui „Vakarų ekspresas“, tačiau dviračio savininkas nerastas. 2019-03-21 pareiškėjas kreipėsi į VMI siekdamas pareduoti 2018-02-28 rastą dviratį „Nishiki“. VMI 2019-04-02 sprendimu Nr. (28.8-08-4)-330-5290 nutarė neapskaityti dviračio „Nishiki“, nes jis rastas prieš metus laiko, laikytas atviroje aikštelėje, paveiktas korozijos, nėra sėdynės, netinkamas naudoti pagal tiesioginę ir netiesioginę paskirtį – yra nerealizuotinas. Duomenų apie dviračio „Nishiki“ savininką byloje nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
Pareiškėjas su pareiškimu dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu į teismą kreipėsi praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo dviračio „Nishiki“ įtraukimo į Klaipėdos AVPK apskaitą. Pareiškėjas savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis). Minėto turto savininkas, sąžiningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas nežinomi, todėl dviratis „Nishiki“ pripažintinas bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduotinas valstybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai, CPK 534-537 straipsniai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537, straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn dviratį „Nishiki“.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.
Teisėja Larisa Šimanskienė