Civilinė byla Nr. 2-1778-896/2012
Proceso Nr. 2-28-3-01262-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;
116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 2 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei J. L. dėl negrąžinto kredito (skolos), palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank”, AB prašo priteisti iš atsakovės J. L. pagal 2010-10-13 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-076599-GV 1469,85 Lt skolos, tame tarpe 1328,11 Lt negrąžinto kredito, 138,82 Lt palūkanų, 2,44 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 0,48 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, pagal 2010-06-30 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-039526-GV 1048,79 Lt skolos, tame tarpe 1027,23 Lt negrąžinto kredito, 19,04 Lt palūkanų, 2,52 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 25 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (1328,11 Lt), skaičiuojant nuo 2010-10-13 iki visiško kredito grąžinimo, 24 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (1027,23 Lt), skaičiuojant nuo 2010-06-30 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas 76 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė su ieškovu 2009-07-07 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, remiantis kuriomis atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais (b.l.5-7). Atsakovė elektroniniais kanalais 2010-10-13 sudarė su ieškovu Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-076599-GV, kuria ieškovas atsakovei suteikė 2000 Lt kreditą (b.l.12-15). 2010-06-30 atsakovė su ieškovu elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-039526-GV, kuria atsakovei ieškovas suteikė 2000 Lt kreditą (b.l.16-19). Atsakovė privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymą nereagavo (b.l.20-21), paimtų kreditų negrąžino. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė pagal 2010-06-30 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-039526-GV yra skolinga 1048,79 Lt skolos, tame tarpe 1027,23 Lt negrąžinto kredito, 19,04 Lt palūkanų, 2,52 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą (b.l.24), pagal 2010-10-13 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-076599-GV yra skolinga 1469,85 Lt skolos, tame tarpe 1328,11 Lt negrąžinto kredito, 138,82 Lt palūkanų, 2,44 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 0,48 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b.l.24). Viso skola sudaro 2518,64 Lt.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2009-07-07 elektroninių paslaugų teikimo sutartis (b.l.5-7), 2010-06-15 paraiška kreditui gauti (b.l.8), 2010-10-12 paraiška kreditui gauti (b.l.9), asmens sutikimai gauti ir naudotis informacija (b.l.10-11), 2010-10-13 vartojimo kredito sutartis Nr. 10-076599-GV (b.l.12-15), 2010-06-30 vartojimo kredito sutartis Nr. 10-039526-GV (b.l.16-19), pretenzijos (b.l.20-21), sąskaitos išrašai (b.l.22-23), skolos paskaičiavimo dokumentai (b.l.24), informacija apie asmens paiešką (b.l.25).
LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės J. L. priteistina pagal 2010-06-30 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-039526-GV 1048,79 Lt skolos, tame tarpe 1027,23 Lt negrąžinto kredito, 19,04 Lt palūkanų, 2,52 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, pagal 2010-10-13 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-076599-GV 1469,85 Lt skolos, tame tarpe 1328,11 Lt negrąžinto kredito, 138,82 Lt palūkanų, 2,44 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 0,48 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 2518,64 Lt.
Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 202-04-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 138,82 Lt palūkanų pagal 2010-10-13 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-076599-GV ir 19,04 Lt palūkanų pagal 2010-06-30 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-039526-GV bei 25 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (1328,11 Lt), skaičiuojant nuo 2010-10-13 iki visiško kredito grąžinimo ir 24 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (1027,23 Lt), skaičiuojant nuo 2010-06-30 iki visiško kredito grąžinimo. Ieškinyje ieškovas nurodo, jog mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintų prašomų priteisti kredito sumų ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po šio ieškinio 8 priede nurodytos Skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grąžinimo Bankui dienos (kredito sutarčių 5.1 p). Pateiktame skolos paskaičiavimo dokumente nurodyta, jog skolos paskaičiavimo diena yra 2012-03-16 (b.l.24). Kadangi iki 2012-03-16 ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti palūkanas pagal vartojimo kredito sutartis konkrečiomis pinigų sumomis 138,82 Lt palūkanų pagal 2010-10-13 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-076599-GV ir 19,04 Lt palūkanų pagal 2010-06-30 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-039526-GV, vadovaujantis tarp šalių 2010-10-13 sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-076599-GV iš atsakovės priteistina 25 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (1328,11 Lt) skaičiuojant nuo 2012-03-17 iki visos kredito sumos grąžinimo. Vadovaujantis tarp šalių 2010-06-30 sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-039526-GV iš atsakovės priteistina 24 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (1027,23 Lt) skaičiuojant nuo 2012-03-17 iki visos kredito sumos grąžinimo.
Iš atsakovės ieškovui priteistina 76 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti dalinai.
Priteisti ieškovui “Swedbank”, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, “Swedbank ”, AB, b.k. 73000, iš atsakovės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės r., (duomenys neskelbtini) 5, 2518,64 Lt (du tūkstančius penkis šimtus aštuoniolika litų 64 ct) skolos su palūkanomis ir delspinigiais, 25 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – (1328,11 Lt) nuo 2012-03-17 iki visos kredito sumos grąžinimo, 24 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – (1027,23 Lt) nuo 2012-03-17 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-04-05 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 76 Lt (septyniasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje reikalavimus atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika