Civilinė byla Nr. 2-137-351/2013

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01839-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 125.2.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 18 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant G. V., dalyvaujant ieškovei L. B., jo atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalinimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo nutraukti Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje 2007-05-25 įregistruotą santuoką (įrašo Nr. 40), sudarytą su atsakovu dėl atsakovo kaltės, paliekant santuokoje turėtas pavardes, padalinti santuokoje įgytą turtą priteisiant atsakovo nuosavybėn automobilį „Mercedes Benz-190“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškinyje nurodo ir teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovas nuo 2012-03-20 išvyko gyventi ir dirbti į užsienį ir nuo to laiko jis visus ryšius su ieškove nutraukė – nei pats bando su sutuoktine susisiekti, nei jo paties nepavyksta surasti. Nuo to laiko šalys visiškai nebebendrauja ir jokių ryšių nepalaiko. Atsakovas jai tik atsiuntė pranešimą, kad jis susirado kitą moterį ir prašė nepykti. Dabartinė atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nei ieškovei nei kitiems giminaičiams nežinomos. Šalys santuokoje vaikų nesusilaukė, įsigijo tik minėtą automobilį, kuris priteistinas atsakovui ir ji sau nereikalauja kompensacijos už jam tenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį.

Ieškovės atstovas advokatas R. Šimkaitis ieškinį palaiko ir prašo jį visiškai tenkinti bei priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybei.

Atsakovas V. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.), prašymų negauta.

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės ir jos atstovo paaiškinimų, liudytojų V. B. ir D. K. parodymų bei bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė L. B. ir atsakovas V. B. susituokė 2007 m. gegužės 25 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 40, b. l. 4). Ieškovės teigimu, atsakovas paliko šeimą ir išvyko gyventi bei dirbti į užsienį. Jis su ieškove jokių ryšių nebepalaiko, jai yra neištikimas, nes ieškovei atsiuntė pranešimą apie, jog susirado kitą moterį. Atsakovas prie šeimos išlaikymo neprisideda, per tą laiką, kol buvo išvykęs į užsienį, jis ieškovei atsiuntė tik 69 Lt.

Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitas įstatyme numatytas pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 str. 2 d.). Santuoka nutrauktina dėl atsakovo V. B. kaltės, kadangi jis ieškovei yra neištikimas, be to, paliko šeimą ir ja nesirūpina (CK 3.60 str. 3 d.). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ieškovė L. B. iš esmės būtų pažeidusi sutuoktinės pareigas.

Ieškovei prašant, santuoką nutraukus, jai ir atsakovui paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str. 1 d.).

Šalys santuokoje vaikų nesusilaukė, kreditinių įsipareigojimų neturi, ieškovė sau išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.

Šalys santuokos metu įgijo automobilį „Mercedes Benz-190“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintą 1984 m. (b. l. 10), kurį ieškovė įvertina 1000 Lt. Ieškovės prašymu, šis automobilis priteistinas atsakovui asmeninės nuosavybės teise. Ieškovė piniginės kompensacijos už didesnę jam tenkančio turto dalį nereikalauja. Daugiau ieškovės ir atsakovo vardu nekilnojamojo turto ir transporto priemonių Lietuvos Respublikoje neįregistruota (b. l. 9, 12-13).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 215 Lt žyminio mokesčio, 400 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 615 Lt į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 82 str., 85 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 260 str., 263 str. - 265 str., 268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2007 m. gegužės 25 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 40) tarp ieškovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl sutuoktinio V. B. kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: B., B..

Santuokos metu įgytą turtą - automobilį „Mercedes Benz-190“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintą 1984 m. , 1000 Lt vertės, priteisti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

Priteisti iš atsakovo V. B. 615 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                              Virgina Pankauskienė