Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.NA2.2-467-559/2015
Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00411-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. gegužės 21 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. V., išnagrinėjo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė :
T. V. 2015 m. gegužės 22 d. apie 19.10 val., suduodamas kumščiu du kartus į buto, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio E. L., medines lauko duris, išmušė gabalą medienos. E. L. nurodė, kad dėl apgadintų durų jam padaryta 65 eurų (kaltinime klaidingai nurodyta – 60 Eur) žala. Tokiais veiksmais T. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.
T. V. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškęs prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama A. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Surašant ATP protokolą T. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad kumščiu į duris trenkė, nes iš to buto išėję vaikinai mušė jo draugą ir visi subėgo į tą butą, o buto durų neatidarė.
Be T. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta E. L. pareiškimu, kad jam priklausantį butą nuomoja V. Z., iš kurios sužinojo apie sugadintas buto duris ir žalą vertina 65 eurais; liudytojo D. Z. apklausos protokolu; įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis bei kita bylos medžiaga, todėl jis baustinas.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., sudėtį, nes jis tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.
T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, pažeidimu padarytą žalą. Atsižvelgiant į T. V. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 24 str. 4 d., 50 str., 30-32 str., 37 str., 272 str. 2 d.,
n u t a r i a :
T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. ir jį už tai nubausti 14 (keturiolikos) eurų bauda.
Įpareigoti T. V. atlyginti E. L. 65 (šešiasdešimt penkis) eurus padarytos žalos.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Ramanauskienė