Civilinė byla Nr. e2-22810-217/2019

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01370-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 3 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas,

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovei B. Č. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 691,56 Eur negrąžintą kredito dalį; 87,01 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos; 25,97 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019-06-26) iki kreipimosi į teismą dienos; 26,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 691,56 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 246,75 Eur administravimo mokesčio; 27,17 Eur delspinigių; 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 12,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą. Pareikštus reikalavimus ieškovė prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyrius).

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d., ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais rašytiniais įrodymais (kopijomis) – 2018-10-26 vartojimo kredito sutarties Nr. BOB-rnwdv7v9 bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis; 2018-10-26 kredito suteikimą patvirtinančiu išrašu; 2019-03-28 raginimu (įspėjimu apie sutarties nutraukimą) bei jo išsiuntimo lydraščiu; 2019-04-12 pranešimu apie sutarties nutraukimą ir jo išsiuntimo lydraščiu; reikalavimo perleidimo sutartimi; išrašu iš Reikalavimo perleidimo sutarties priedas Nr. 14; 2019-06-27 pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo bei jo išsiuntimą patvirtinančiu dokumentu; bylinėjimosi išlaidas patvirtinančiais dokumentais nustatyta, kad atsakovė 2018-10-26 su BnP Finance AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-rnwdv7v9, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 700,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą iki 2022-10-26 daliniais mokėjimais po 28,85 Eur ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 432,80 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 26,00 proc.) ir 252,00 Eur administravimo mokesčio) Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė prievolės pagal sutartį nevykdė, todėl BnP Finance AB 2019-04-28 sutartį vienašališkai nutraukė. 2019-06-26 pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovės skolą reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.RP2018-08/01 perleido ieškovei. Ieškovė 2019-06-27 el. paštu pranešė atsakovei apie kreditoriaus pasikeitimą ir tuo pagrindu įgijo teisę reikalauti iš atsakovės įvykdyti jos pagal kredito sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytais terminais, tačiau įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl iš atsakovės ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovę, priteistina 691,56 Eur negrąžinta kredito dalis, 87,01 Eur palūkanos paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos; 25,97 Eur palūkanos paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo (2019-06-26) iki kreipimosi į teismą dienos ir 246,75 Eur administravimo mokestis.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 1.17 punkte nustatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktiką, skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Todėl iš atsakovės priteisiamos sutartyje numatyto 26,00 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 691,56 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos iki visiško kredito grąžinimo.

Taip pat Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistina 27,17 Eur delspinigių, skaičiuotų nuo bendros negrąžintos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos.

Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-09-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 12,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos, viso – 133,00 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT71 3520 0003 0252 8679, iš atsakovės B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):

- 691,56 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt vieno euro 56 ct) negrąžintą kredito dalį;

- 87,01 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų 01 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas paskaičiuotas  iki reikalavimo perleidimo dienos;

- 25,97 Eur (dvidešimt penkių eurų 97 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019-06-26) ir iki kreipimosi į teismą dienos;

- 26,00 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 691,56 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-08-27) iki visiško kredito grąžinimo dienos;

- 246,75 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 75 ct) administravimo mokestį;

- 27,17 Eur (dvidešimt septynių eurų 17 ct) delspinigius,

- 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1 078,46 Eur) bylos iškėlimo teisme (2019-09-03) iki teismo sprendimo įvykdymo;

- 133,00 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovei – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

             Teisėjas                                        Romaldas Šuliokas