Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2565-1049/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01523-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. liepos 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. S. 2017-07-08, apie 20.45 val., būdamas neblaivus (4,81 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), sulaikomas už galimai padarytą nusikaltimą (smurtą artimoje aplinkoje), įvairiais žodžiais įžeidinėjo Kauno apskr. VPK PER 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulius T. D. ir M. R. ir aktyviais veiksmais vengė sulaikymo bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1, 9), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. S. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, V. S. duoti paaiškinimą atsisakė (b. l. 1); tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2017-07-08 apie 20.20 val. buvo gautas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje nustatyta, kad V. S. smurtavo savo motinos E. S. atžvilgiu, policijos pareigūnams bendraujant su V. S., bandant jį sulaikyti, pastarasis pastoviai plūdosi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu savo motinos ir brolio akivaizdoje, paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė pareigūnų reikalavimų, spjaudė pareigūnams prie kojų, ant batų, V. S. atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, kuriuos uždėjus, V. S. tapo dar agresyvesnis, toliau stengėsi pareigūnus apspjauti, aktyviais veiksmais vengė išeiti iš namų, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – pipirinės dujos ir kovinių imtynių veiksmai, nuvedus į tarnybinį automobilį, pastoviai spjaudėsi, apspjovė tarnybinio automobilio galines duris, vežant pastoviai pareigūnams grasino ir plūdosi necenzūriniais žodžiais (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2017-07-08, 21.37 val. V. S. nustatytas 4,81 promilių girtumas (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro duomenys, iš kurių matyti, kad V. S. baustas administracine tvarka (b. l. 7-8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. S. 2017-07-08, apie 20.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 4,81 promilių girtumas), atsisakė vykdyti statutinių policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, kurių dydis nustatytinas aukštesnis nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje  ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudą paskirti 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17069897373.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Audrius Meilutis