Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-721-137/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00549-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                   2012 m. kovo 29 d.

               Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant J. A.,

išnagrinėjusi J. A. (J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), trylika kartų bausto administracine tvarka,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. A., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. kovo 16 d., 16 val., Vilniaus rajone, Nemenčinėje, Lauko g., prie namo Nr. 12, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Tornado stiprusis“, tuo pažeisdama viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

J. A. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: J. A. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad gėrė išėjęs į kiemą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas 2011-10-10 ir 2012-02-06 baustas pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus.

J. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, J. A. asmenybę, kuris 13 kartų baustas administracine tvarka, paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė, bet griežčiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda,- administracinis areštas. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                             n u t a r ė:

J. A. (J. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                Laima Leipuvienė