Civilinė byla Nr. 2-380-900/2012
Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00094-2012-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 44.5.1.; 54.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 28 d.
Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos ir baudų priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ 2012 m. sausio 19 d. teismui paduotu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. S. 163,97 Lt skolą už suteiktas paslaugas ir 898 Lt baudų už sutarčių sąlygų nevykdymą (iš viso – 1 061,97 Lt), 5 % metines palūkanas už priteistiną sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-2). Nurodė, kad jis su atsakovu 2005 m. rugpjūčio 16 d., 2006 m. vasario 7 d. ir 2006 m. birželio 10 d. sudarė tris judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. 10047300, Nr. 10263894 ir Nr. 414120. Atsakovas įsiskolino ieškovui už paslaugas, todėl ieškovas 2008 m. rugpjūčio 12 d. sustabdė sutarčių vykdymą, o 2008 m. rugpjūčio 20 d. įspėjo atsakovą dėl sutarčių nutraukimo. Kadangi atsakovas, be kita ko, įsipareigojo naudotis paslaugomis atitinkamai 36, 24 ir 36 mėn., tai nutraukus sutartis prieš terminą dėl atsakovo kaltės, jis privalo mokėti netesybas.
Ieškinys su priedais atsakovui A. S. buvo įteiktas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) (b. l. 27-28). Pasibaigus nustatytam atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieškovo prašymas priimti atsakovo atžvilgiu sprendimą už akių (CPK 285 str. 4 d.).
Ieškinys tenkinamas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovas (tiksliau - jo atstovas pardavėjas UAB „Tebitas“) ir atsakovas 2005 m. rugpjūčio 16 d., 2006 m. vasario 7 d. ir 2006 m. birželio 10 d. sudarė tris judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis: Nr. 10047300, Nr. 10263894, Nr. 414120 (b. l. 3-12). Šiomis sutartimis ieškovas (paslaugų teikėjas) įsipareigojo teikti abonentui viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o abonentas – naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyse nustatytomis sąlygomis bei tvarka.
Pirma sutartimi atsakovas pasirinko planą „Bitė privatiems-2“, užsisakė papildomą paslaugą - tarptautinius skambučius. Be to, sudarydamas sutartį atsakovas įsigijo SIM kortelę ir telefono aparatą N3220 (telefono mažmeninės pardavimo ir abonento sumokėtos kainų skirtumas – 598 Lt), taip pat jam suteiktas pradinis 70 Lt kredito limitas; o atsakovas savo ruožtu įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis 36 mėn.
Antra sutartimi atsakovas pasirinko planą „Bitė privatiems-2“, užsisakė papildomų paslaugų paketą: tarptautinius skambučius, tarptinklinį ryšį, Vodafone World. Be to, sudarydamas sutartį jis įsigijo SIM kortelę ir telefono aparatą N6030 (telefono mažmeninės pardavimo ir abonento sumokėtos kainų skirtumas –348 Lt), taip pat jam suteiktas pradinis 70 Lt kredito limitas; o atsakovas savo ruožtu įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis 24 mėn.
Trečia sutartimi atsakovas pasirinko planą „Bitė privatiems-5“, užsisakė papildomą paslaugą – skambučius į užsienį. Be to, sudarydamas sutartį atsakovas įsigijo SIM kortelę ir telefono aparatą Samsung X660 (telefono mažmeninės pardavimo ir abonento sumokėtos kainų skirtumas – 648 Lt), taip pat jam suteiktas pradinis 70 Lt kredito limitas; o atsakovas savo ruožtu įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis 36 mėn.
Pagal Sutarčių 10.1 ir 10.3 punktus ieškovas turi pateikti abonentui sąskaitą už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas. Abonentas privalo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Mokesčiai už paslaugas skaičiuojami pagal abonento pasirinktą mokėjimo planą ir paslaugų suteikimo dieną galiojusius tarifus.
Sutarčių 12 punkto nuostatos numato, kad ieškovas turi teisę be išankstinio įspėjimo laikinai apriboti paslaugų teikimą abonentui, jeigu viršijamas paslaugų kredito limitas, abonentas įsiskolina tiekėjui ir kitais atvejais. Jei abonentas nepašalina pažeidimo per 30 d. nuo pranešimo raštu ir/arba SMS žinute išsiuntimo, paslaugų teikėjas turi teisę sustabdyti paslaugų teikimą.
Sutarčių 16.2 punktai reglamentuoja atvejus, kada paslaugų teikėjas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, įspėjęs apie tai abonentą raštu ne vėliau kaip prieš 5 d. d.: jei abonentas nepašalina minėtų pažeidimų per 30 d. (t. y. nelikviduoja įsiskolinimo), iš esmės pažeidžia sutartis ir t. t.
Nutraukus sutartis anksčiau termino dėl abonento kaltės, pastarasis turi mokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai (Sutarčių 16.3 p.).
Kaip matyti iš ieškovo 2008 m. rugsėjo 30 d. parengtų PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 13-15), atsakovo skola ieškovui už suteiktas paslaugas sudaro 163,97 Lt (50,25 Lt + 50,25 Lt + 63,47 Lt), ieškovas dar priskaičiavo 898 Lt [(8 mėn. x 19 Lt/mėn.) + (14 mėn. x 19 Lt/mėn.) + (24 mėn. x 20 Lt/mėn.)] baudų.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Kadangi atsakovas naudojosi suteiktomis išskirtinėmis paslaugų teikimo sąlygomis, tačiau pats sutartinių prievolių, susijusių su pareiga mokėti už paslaugas, atitinkamą laikotarpį naudotis ieškovo paslaugomis, iš dalies nevykdė, todėl ieškovas pagrįstai nutraukė sutartį prieš terminą (CK 6.217 str.). Tai sudaro teisinį pagrindą ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovo ieškovui 163,97 Lt skolą už suteiktas paslaugas bei 898 Lt baudų, 5 % metines procesines palūkanas už priteistiną sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus materialinius reikalavimus visa apimtimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt už ieškinio parengimą (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 6 p., 93 str. 1 d.) (b. l. 17-18, 20-21).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), šiuo atveju sudaro tik 6,60 Lt (3,30 Lt x 2) ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (10 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.
Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-270, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, j. a. k. 110688998, kurio buveinė registruota Žemaitės g. 15, Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 163,97 Lt (vieno šimto šešiasdešimt trijų litų 97 ct.) skolą už suteiktas paslaugas, 898 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus) netesybų, 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 1 061,97 Lt (vieno tūkstančio šešiasdešimt vieno lito 97 ct.) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2012 m. vasario 23 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas: 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminį mokestį ir 48 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus) už advokato teisinę pagalbą.
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Išaiškinti atsakovui A. S., jog jis negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Sprendimo už akių patvirtintas kopijas per 3 d. nuo jo priėmimo išsiųsti bylos šalims.
Teisėja Alma Berniūnaitė