Nuorašas                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-56-830/2010

(Proceso Nr. 2-15-3-01036-2009-2)

                                       Procesinio sprendimo kategorija:               

 77.1.; 77.6.; 78.2.; 116.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 3 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Loretai Klezienei,  dalyvaujant pareiškėjai J. S., pareiškėjos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, suinteresuoto asmens VšĮ „Vaiko užuovėja“ atstovei D. J., išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Pranaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą dėl laikino motinos valdžios apribojimo ir priteisto išlaikymo panaikinimo, suinteresuotas asmuo VšĮ „Vaiko užuovėja“, byloje dalyvaujanti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir 

n u s t a t ė :

Pareiškėja pareiškimu prašo teismą panaikinti jai 2008 m. rugsėjo 11 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu pritaikytą laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečio sūnaus V. G., gim. 1992-04-02, atžvilgiu, panaikinti minimu teismo sprendimu jam nustatytą globą (rūpybą) ir nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su pareiškėja, nutraukti tuo pačiu sprendimu iš pareiškėjos priteistą išlaikymo nepilnamečiams vaikams V. G. ir R. I. išieškojimą bei atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų. 

Teismo posėdyje pareiškėja J. S. atsisakė pareiškime nurodytų reikalavimų dėl teismo sprendimu pritaikyto laikino motinos valdžios apribojimo nepilnamečio sūnaus V. G., gim. 1992-04-02, atžvilgiu panaikinimo, teismo sprendimu jam nustatytos globos (rūpybos) ir nustatymo vaiko gyvenamosios vietos su pareiškėja. Pareiškimo padavimo metu V. G. gyveno Všį „Vaiko užuovėja“. Vėliau jis buvo suimtas, teismo nuteistas, tačiau nuosprendžio vykdymas atidėtas. Pareiškėja matė, kad suėmime išbūtas laikas pakeitė V. G. ir jis padarė išvadas bei toliau norėtų gyventi šeimoje. Pareiškėja manė, kad sūnus šeimoje gyvens iki pilnametystės, tačiau Vitalijus neklausė jos, abu susipyko, ir jis pats šeimoje gyventi nebenori. Šiuo metu šios aplinkybės nėra pasikeitusios, be to Vitalijus šiuo metu yra socializacijos centre, netrukus taps pilnamečiu. Pareiškėja pareiškime taip pat nurodė, kad pasikeitus gyvenimo sąlygoms teismas panaikino laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų V. G. ir R. I. atžvilgiu. Tačiau teismas sprendime nepasisakė klausimo dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams nutraukimo. Prašo nutraukti teismo sprendimu priteisto išlaikymo išieškojimą ir atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų.

Pareiškėjos atstovas advokatas Jonas Pliekaitis prašo tenkinti teisme pateiktus pareiškėjos reikalavimus dėl išlaikymo, priteisto iš J. S., išieškojimo nutraukimo, nes teismas panaikindamas terminuotą motinos valdžios apribojimą nepasisakė apie išlaikymo nutraukimą. Taip pat prašo atleisti pareiškėją nuo bylinėjimosi išlaidų, nes jai 2009-11-06 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02097 suteikta byloje valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba.

            Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad jie šiuo metu yra V. G. globėjai. Šiuo metu V. G. gyvena socializacijos centre, tačiau globa nėra nutraukta. Iš antstolių nėra gavę lėšų pagal 2008-09-11 teismo sprendimą, kuriuo buvo priteistas išlaikymas V. G., V. G. ir R. I.. Sutinka su J. S. pareikštu pareiškimo dalies atsisakymu dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir išlaikymo panaikinimo jos sūnaus V. G. atžvilgiu. Neprieštarauja, kad būtų nutrauktas priteistas išlaikymas V. G. bei R. I., šie vaikai gyvena su motina. Tuo tarpi V. G. nenori grįžti pas motiną.   

Išvadą teikiančio institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad šiuo metu nėra pagrindo panaikinti laikinąją globą V. G., kadangi pareiškėja atsisakė šio savo reikalavimo. Be to, nei J. S. nei V. G. nebenori gyventi šeimoje. Sutinka, kad būtų nutrauktas priteistas išlaikymas V. G. bei R. I., nes šie vaikai gyvena su motina J. S..  

            Pareiškimas tenkintinas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad pareiškėja yra pakeitusi savo elgesį ir gyvenimo būdą. Kadangi pareiškėja iš esmės yra pakeitusi savo elgesį ir gyvenimo būdą, turi tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas sūnums gyventi, yra registruota darbo biržoje (b.l. 12) laikytina, kad pati pareiškėja gali tinkamai auklėti savo nepilnamečius sūnus ir sudaryti jiems tinkamas gyvenimo sąlygas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes 2009-05-14 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo panaikintas terminuotas J. S. motinos valdžios apribojimas sūnų V. G. ir R. I. atžvilgiu. Pareiškėja teismo posėdžio metu atsisakė savo reikalavimų dėl laikino motinos valdžios apribojimo V. G. atžvilgiu ir teismas juos priėmė, nes šie reikalavimai nepažeidžia byloje dalyvaujančių asmenų interesų ir laikino motinos valdžios apribojimo klausimai V. G. atžvilgiu nesvarstytini. Tačiau teismas pagal antstolės I. Bakšienės pateiktą informaciją ir remdamasis bylos medžiagą nustatė, kad 2009-05-14 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu panaikinus J. S. terminuotą motinos valdžios apribojimą sūnų V. G. ir R. I. atžvilgiu, nebuvo išspęstas klausimas dėl jiems 2008-09-11 Biržų rajono apylinkės teismo priteisto išlaikymo panaikinimo. Iš teismui pateiktų antstolės I.Bakšienės pažymų matyti, kad išlaikymo įsiskolinimas skaičiuojamas ir po 2009-05-14 teismo sprendimo priėmimo. Teismas įvertinęs pateiktus byloje įrodymus, pareiškėjos, jos atstovo parodymus teisme, taip pat įvertinęs pareiškėjos reikalavimus teismo posėdžio metu, daro išvadą, kad pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir 2008-09-11 Biržų rajono apylinkės teismo priteistas išlaikymas nutrauktinas nuo 2009-05-14 d. Apie priimtą sprendimą informuotina antstolė vykdantį išieškojimą pagal 2008-09-11 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimą.

Iš pareiškėjos bylos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, nes Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu, pareiškėjai suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-271 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

            Pareiškimą tenkinti.   

            2008-09-11 Biržų rajono apylinkės teismo priteistą išlaikymą iš J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-08-09, ir R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2001-11-14, mokamą po 1 MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, nutraukti nuo 2009-05-14 d., t.y. nuo teismo sprendimo apie panaikintą terminuotą J. S. motinos valdžią sūnums V. G. ir R. I. paskelbimo dienos.

 Apie priimtą sprendimą pranešti antstolei I.Bakšienei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

            Teisėjas                                                                                             Česlovas Kulikauskas