KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 29 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei B. Z. dėl skolos priteisimo, ir

            n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2174,56 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą patalpų šildymui 2011-10-01 – 2014-06-01 laikotarpiu, 2486 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti 2011-08-01 – 2014-06-01 laikotarpiu. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškovu, už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-07-01 ieškovas prašo priteisti 157,17 Lt delspinigių bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 145 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt už duomenų gavimą.

Atsakovei ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų pateikimo įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

          Ieškinys tenkintinas.

              Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal šalių sudarytą 2003-10-08  atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį ieškovas tiekia šilumos energiją butui (duomenys neskelbtini), Kaunas, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė laiku už tiekiamą šilumos energiją neatsiskaitė. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas įrodinėja šiais rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro išrašu (8-9 b. l.), Gyventojų registro tarnybos pažyma (10 b. l.), 2003-10-08 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi (11-15 b. l.), , buto apyvartos žiniaraščiais (16-19 b. l.).

           Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus įrodymų, kad ji su ieškovu yra atsiskaičiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovės 2174,56 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą patalpų šildymui 2011-10-01 – 2014-06-01 laikotarpiu, 2486 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti 2011-08-01 – 2014-06-01 laikotarpiu (CK 4.82-4.84 str. 4.86 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str.).

Jei prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 str., 6.258 str.). Pagal sutartis 5.1 punktą atsakovei skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną pradelstą atsikaityti dieną po 0,04 procento iki 2013-10-19 ir po 0,02 procento nuo 2013-10-19. Atsakovei laiku nevykdžius prievolės atsikaityti už teikiamas paslaugas, ieškovui iš atsakovės priteistina

157,17 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-07-01.

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (4817,73 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 145 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt už duomenų gavimą, iš viso 150,90 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

            Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

           n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį patenkinti.

            Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iš atsakovės B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2174,56 Lt (du tūkstančiai šimtas septyniasdešimt keturi Lt 56 ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą patalpų šildymui 2011-10-01 – 2014-06-01 laikotarpiu, 2486 Lt (du tūkstančiai keturi šimtai aštuoniasdešimt šeši Lt) įsiskolinimą už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti 2011-08-01 – 2014-06-01 laikotarpiu, 157,17 Lt (šimtas penkiasdešimt septyni Lt 17 ct) delspinigių už 2014-01-01-2014-07-01 laikotarpį, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4817,73 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 315,90 Lt (tris šimtus penkiolika Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.