Civilinė byla Nr. N2-38-758/2013
Teismo proceso Nr. 2-11-3-00997-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija.;74.2.4.; 74.2.5.; 77.1.; 77.4.2.; 77.6.; 77.7.; 82.2.2.; 116.1.; 116.4.; 125.1.; 125.6.;
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Visaginas 2013 m. balandžio 15 d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, vertėjai Nadeždai Gruzdevai, ieškovei N. V., jos atstovui advokatui Nikolajui Semionovui, atsakovui A. V., Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. Z.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. V. ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo. Teismas išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
ieškovė N. V. kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą jai, jos nepilnamečio sūnaus M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Ieškinyje ir teismo posėdžio metu ieškovė N. V. nurodė, o teismo posėdžio metu paaiškino, Visagino miesto apylinkės teismo 200511-14 sprendimu jai buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Sūnaus M. V. globėja buvo paskirta S. V., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po jos mirties M. V. laikinuoju globėju buvo paskirtas A. V.. Ieškovei tėvų valdžia sūnaus atžvilgiu buvo apribota dėl to, kad išvyko į Vokietiją, nedalyvavo vaiko auklėjime ir priežiūroje. Vaiką paliko Lietuvoje. Po šio sprendimo priėmimo iš esmės pasikeitė aplinkybės. Ieškovė nuolat dirba Bristolio miesto pašte, vaikas nuo 2012 m. balandžio mėnesio faktiškai gyvena kartu su ja, lanko mokyklą. Šiuo metu sūnų prižiūri, auklėja ir išlaiko pati ieškovė. M. V. nori gyventi kartu su motina – ieškove. Ji ir toliau juo rūpinsis, auklės ir išlaikys jį. Prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovas A. V. teismo posėdyje pareiškė, kad su ieškovės ieškiniu sutinka. Patvirtina jame išdėstytas aplinkybes. Jis yra ieškovės brolis ir paskirtas jos sūnaus M. V. laikinuoju globėju. Šiuo metu jie visi trise gyvena Anglijoje viename name. Ieškovė rūpinasi savo sūnumi M. V. jį auklėja, prižiūri ir išlaiko. Ji turi pastovų darbą, gyvenamąjį plotą. M. V. nori gyventi su motina.
Nepilnametis M. V., gim. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje paaiškino, kad visąlaik ir tuo metu kai motina buvo išvykusi jis bendravo su ja kompiuteriu, telefonu. Šiuo metu jis gyvena kartu su motina ir A. V. viename name Anglijoje. Motina labai gerai su juo elgiasi, veda į mokyklą, rūpinasi. Jis nori gyventi kartu su motina.
Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius davė išvadą, o jos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius mano, kad išnyko aplinkybės, dėl kurių N. V. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus M. V. atžvilgiu: ji suvokia savo teisę ir pareigą rūpintis sūnumi, rūpinasi juo ir jo poreikių tenkinimu,deda pastangas susigrąžinti vaiką. Turi sąlygas ir galimybes pati auginti savo sūnų. Nepilnametis M. V. nori gyventi su motina. Naujų aplinkybių, dėl kurių M. V. negalėtų gyventi kartu su motina nenustatyta. Siūlo panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2005-11-14 sprendimu N. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą neterminuotą tėvų valdžios apribojimą sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Ieškinys tenkintinas.
Visagino miesto apylinkės teismo 2005-11-14 sprendimu buvo neterminuotai apribota N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžia, jos sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnamečiui M. V. nustatyta globa ir globėju paskirta S. V., jo nuolatinė gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su globėja.
Teismas išklausęs ieškovės, atsakovo atstovo paaiškinimus ir Visagino savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovo išvadą, kitus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus: Visagino miesto apylinkės teismo 2005-11-14 sprendimas; M. V. gimimo liudijimas; S. V. mirties liudijimas; S. V. sutikimas,kad M. V. gali išvykti su N. V. laikinai į užsienį; TNT Siuntų Bristolio bazės pažymą, kad N. V. dirba šioje bazėje; Bristolio miesto tarybos Pažymą apie tai, kad N. V. turi gyvenamąjį plotą; Pradinės mokyklos (duomenys neskelbtini) vaikų centro pažymą apie tai, kad šios mokyklos mokinys yra M. V.; Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties kopija ir kitų byloje esančių duomenų, - mano, kad pagrindai ir sąlygos dėl kurių buvo apribota N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžia, jos sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, išnyko. Tėvų valdžios apribojimas N. V. jos sūnaus M. V. atžvilgiu, naikintinas.
Vaiko M. V. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina N. V..
N. V. neprašo priteisti jos turėtų bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovo A. V. valstybei 15,04 litai išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Lietuvos Respublikos CPK 93 str.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str.str., 263-264 str.str., 265 str., 268 str., 270 str. 375 str., 376 str.,
n u t a r i a :
ieškovės N. V. ieškinį tenkinti.
Panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 14 d. sprendimu neterminuotą tėvų valdžios apribojimą N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečio sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti nepilnamečio M. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su mama N. V..
Iš atsakovo A. V. išieškoti valstybei 15,04 litus išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.
Teisėjas Gintautas Būga