Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-28][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-798-613-2019].docx
Bylos nr.: eB2-298-613/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
,,Barkvita" 111786897 atsakovas
"Finresta" 302547601 atsakovo atstovas
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Procesinių terminų praleidimo teisiniai padariniai
Ieškinio priėmimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Procesinių terminų pratęsimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Procesinių terminų atnaujinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Ieškinys
Įmonės pabaiga

?

                                Civilinė byla Nr. eB2-798-613/2019                                                                                          

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00685-2018-7

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. 

 (S)

 

img1 

                                                                 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2019 m. sausio 28  d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, 

sekretoriaujant Ievai Mockutei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Barkvita“ direktoriaus J. G. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Barkvita dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas  

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Barkvita“ direktorius J. G. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovei UAB „Barkvita“ bankroto bylą.

2.       Pareiškėjas nurodė, kad atsakovė šiuo metu jokios veiklos nevykdo ir pagal pateikiamus įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus yra nemoki įmonė. Šiuo metu teismuose pagal pareikštus ieškinius atsakovei bylų nenagrinėjama, išieškojimas iš įmonės nėra vykdomas.

3.       Pareiškėjas taip pat pateikė prašymą nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei jam nedalyvaujant.

Įmonei keltina bankroto byla

4.       Bankroto byla įmonei iškeliama, jei yra bent viena iš Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje numatytų sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas - tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

5.       Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal naujausius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis byloje Nr. 2-1273/2010). Į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti ir turi būti nustatyta tikroji jo vertė (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1492-241/2017). Teismų praktikoje pažymima, kad įmonės balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanso duomenų teisingumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2300/2013).

6.       Bylos duomenimis nustatyta, kad naujausias VĮ Registrų centrui ir pareiškėjo teismui pateiktas atsakovės balansas bei pelno (nuostolių) ataskaita yra už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. Remiantis šiais finansinės įmonės atskaitomybės dokumentais, UAB „Barkvita turtą 2017 m. gruodžio 31 d. sudarė 55 770 Eur (ilgalaikis  37 816 Eur, trumpalaikis – 17 954 Eur), o įsipareigojimai sudarė 297 128 Eur (visą šią sumą sudarė per vienerius metus mokėtinos sumos). Pagal įmonės 2018 m. sausio 15 d. pelno (nuostolių) ataskaitą įmonė per 2017 m. patyrė 64 993 Eur nuostolių. Pagal įmonės 2018 m. sausio 15 d. įsiskolinimų tiekėjams (kreditoriams) ataskaitą, įmonės pradelsti įsipareigojimai 2018 m. sausio 1 d. sudarė 184 374,75 Eur. Neišmokėtas atlyginimas įmonės darbuotojams 2018 m. gruodžio 5 d. duomenimis sudarė 4 104,50 Eur (T. M. – 2 027,26 Eur, L. M. – 310,51 Eur, J. G. 1 766,81 Eur). Pagal viešųjų registrų duomenis, atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – VSDF) valdybai 2019 m. sausio 16 d. sudarė 80,42 Eur.

7.       Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su savo kreditoriais, taip pat įmonė nemoka privalomųjų įmokų VSDF biudžetui, realios veiklos nebevykdo, atlyginimas įmonės darbuotojams nėra mokamas.

8.       ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Remiantis nutarties 6 punkte aptartais atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentais, konstatuotina, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai (184 374,75 Eur) daugiau kaip tris kartus viršija visą į įmonės balansą įrašyto turto vertę (55 770 Eur), atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

9.       Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

10.       Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

11.       Bankroto administratore skirtina UAB „Finresta, sąrašo eilės Nr.: B-JA131 (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, Teismų informacinė sistema Liteko). ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 11 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Barkvita, juridinio asmens kodas 111786897, buveinės adresas  Viršutinė g. 20-1, Klaipėda,  iškelti bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Barkvita bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Finresta, sąrašo eilės Nr. B-JA131.

Pritaikyti uždarosios akcinės bendrovės „Barkvita“, juridinio asmens kodas 111786897, ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Barkvita vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti atsakovei  uždarajai akcinei bendrovei Barkvita bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės turto arešto pavesti pareiškėjo pasirinktiems antstoliams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

Įpareigoti bankroto administratorę Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotą asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylą nagrinėjantį teismą.

Pranešti apie iškeltą bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją, Juridinių asmenų registrui, šalims, paskirtai bankroto administratorei, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos. Taip pat išsiųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

Įpareigoti bankroto administratorę gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Barkvita kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 45 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą bankroto administratoriui pavesti sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Barkvita valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta iki 2 896 eurų bauda.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                 Giedrė Seselskytė

 


Paminėta tekste:
  • 2-1273/2010
  • 2-1492-241/2017
  • 2-2300/2013