Administracinė byla Nr. A2.6.-638-497/2011

Teisminio proceso kategorija 4-02-3-00326-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 45.4, 45.10

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario mėn. 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,

sekretoriaujant R. V.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,

suinteresuotajam asmeniui V. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str. ir nustatė,-

S. V., turėdamas paskirtą nuobaudą už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, 2011-01-07, 11.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1.59 promilės girtumas), be valstybinės techninės apžiūros, neapdraudęs transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

S. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad automobilį Audi 80 įvykio išvakarėse pirko pas V. A. už 500 Lt, parvarė automobilį į S. V. kiemą, pasirašė pirkimo pardavimo sutartį. Automobilis buvo be techninės apžiūros ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Susitarė kitą dieną perregistruoti automobilį. Registravimo dokumentai ir automobilio rakteliai liko pas V. A.. Protokole nurodytą dieną vartojo alkoholinius gėrimus, apie pietus nutarė nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti vyno. Automobilį atidarė ir užvedė pritaikęs kitą raktelį. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos. Gailisi, prašo arešto bausmę pakeisti pinigine bauda, nes nesenai įsidarbino, išlaiko tris nepilnamečius vaikus.

Be S. V. parodymų, jo kaltę įrodo liudytojų parodymai, bylos dokumentai

Suinteresuotas asmuo V. A. parodė, kad dieną prieš įvykį pardavė S. V. automobilį Audi 80. Pasirašė pirkimo pardavimo sutartį ir susitarė, kad kitą dieną važiuos jo perregistruoti. S. V. sumokėjo 300 Lt, likusius 200 Lt pažadėjo atiduoti vėliau. Pervarė automobilį prie S. V. namo, tačiau raktelius ir dokumentus V. A. pasiliko sau, kol automobilis nebus perregistruotas. Kitą dieną sužinojo, kad S. V. neblaivus sulaikytas vairuojant šį automobilį. Transporto priemonė buvo neapdrausta, be techninės apžiūros. Dėl transporto priemonės konfiskavimo neprieštarauja, nes automobilis parduotas S. V..

Administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad S. V., turėdamas paskirtą nuobaudą už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, 2011-01-07, 11.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1.59 promilės girtumas), be valstybinės techninės apžiūros, neapdraudęs transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

S. V. 2011-01-17, 12.41 val. nustatytas 1.59 promilės girtumas (b.l. 6).

S. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 1302 str., nes pažeidimas padarytas turint galiojančią nuobaudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str., dispozicijoje ir neturint teisės vairuoti transporto priemonę. Pažymoje apie taikytas administracines nuobaudas nurodoma, kad S. V. 2009-03-16 nubaustas už LR ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d. pažeidimą 2200 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 24 mėnesiams. Specialiosios teisės atėmimo terminas nuo 2009-03-16 iki 2011-03-15.

S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 1302 str. sankcijoje numatytos nuobaudos- administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų su privalomu transporto priemonės konfiskavimu neturi alternatyvu, tačiau atsižvelgiant į S. V. prašymą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vadovaujanti teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinio arešto nuobauda keičiama pinigine bauda. Už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 301 str., nutarė:

S. V.

už LR ATPK 1302 str. pažeidimą skirti 2500 Lt baudą;

už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą skirti 100 Lt baudą;

už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą skirti 80 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą nustatyti 2500 Lt baudą.

Konfiskuoti automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini) saugoma aikštelėje adresu Vilnius, Minsko plentas (2011-01-17 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas).

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantys dokumentai pateikiami Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.