Baudžiamoji byla Nr. 1-1208-443/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15637-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. sausio 28 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje išsprendė Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. priimtame nuosprendyje padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą.

Teismas

nustatė:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-1208-443/2018 teismo 2018 m. gruodžio 12 d. priimto nuosprendžio  rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas civilinis ieškovas, t. y. nurodyta: „Priteisti iš M. K. 237,41 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai“, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad civilinis ieškovas yra Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius.

Teismas, nustatęs, kad 2018 m. gruodžio 12 d. priimtame nuosprendyje yra padaryta rašymo apsirikimo klaida, 2019 m. sausio 7 d. nutartimi pranešė suinteresuotiems asmenims, kad Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2018 m. sausio 28 d. 8 val. 45 min. bus nagrinėjamas nuosprendyje padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimas.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų, nušalinimo ar kitų prašymų nepateikė.

Ištaisytina rašymo apsirikimo klaida.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsnyje nurodoma, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Kadangi nuosprendyje esančio netikslumo ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl nuosprendžio rezoliucinės dalies pastraipa, kurioje neteisingai nurodytas civilinis ieškovas ištaisytina: iš „Priteisti iš M. K. 237,41 eurų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai,“ į „Priteisti iš M. K. 237,41 eurų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai“. 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n utaria :

ištaisyti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. priimto  nuosprendžio rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytą civilinį ieškovą, pastraipą ištaisant: iš „Priteisti iš M. K. 237,41 eurų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai“, į „Priteisti iš M. K. 237,41 eurų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai“.

Rašymo apsirikimo klaidą ištaisančią nutartį laikyti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1208-443/2018 sudedamąja dalimi.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                              Arturas Rauktys