Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-15537-151-2012].doc
Bylos nr.: 2-15537-151/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Pirkimas-pardavimas:
Didmeninis pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-15537-151/2012

Proceso Nr. 2-05-3-11480-2012-9

  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                    36.1; 45.3; 99.3; 99.7; 116.5.2; (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2012m.

spalio 24 d.

Kaunas

 

             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, nedalyvaujant ieškovui E. V., jo atstovui advokatui P. A., atsakovui D. M., viešame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. V. ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo, ir

 

nustatė:

 

Ieškovas, jo atstovas, atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Šaukimai įteikti tinkamai.

Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

              Ieškovas, jo atstovas ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti šalims nedalyvaujant negauta. Ieškovas ir atsakovas neveikia už greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą, nesidomi bylos eiga, todėl teismas jų neatvykimo priežastis pripažįsta nesvarbiomis. Todėl pareiškimas paliekamas nenagrinėtu LR CPK 246 str. 4 d., 296 str. 1d. 12p.  pagrindu.

              Ieškinį palikus nenagrinėtu, ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

              Ieškinį palikus nenagrinėtą, byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 149 str.).

              Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 296 str. 1d. 12 p., teismas

 

nutaria:

 

Ieškovo E. V. ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1623,00 Lt žyminio mokesčio sumokėto 2012-08-21 banke Swedbank, AB, mokėjimo nurodymu Nr. 15, ir 2012-08-29 banke Swedbank, AB, mokėjimo nurodymu Nr. 16 (mokėtojas Advokatų profesinė bendrija Viliušis ir Astromskis).

Panaikinti laikinąją apsaugos priemonę – turto areštą, taikytą atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turtui 54087,19 Lt sumai, ieškovo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-30 nutartį (turto arešto akto Nr. 2012010350).

Nutartis per 7d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                            Rita Ulejevienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 149 str. Atsakomybė dėl laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo