(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 23 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

2016 m. kovo 16 d. UAB „Gelvora“ kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su prašymu pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ vykdymo procese nauju išieškotoju UAB „Gelvora“ antstolės D. M. vykdomoje byloje Nr. 0100/09/00445 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-374-805/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. S. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai, nes Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 12-20-31 pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkę R. S..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti šias teises, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė D. M. vykdo išieškojimą vykdomoje byloje Nr. 0100/19/00445 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-374-805/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. Išieškotojas AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ 2012 m. balandžio 5 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, kuria pradinis kreditorius AB „Swedbank“ savo, kaip kreditoriaus, reikalavimo teises, kylančias iš kredito sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ naujuoju išieškotoju – UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

UAB „Gelvora“ prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens 112029651, nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0100/09/00445 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                          Indrė Petrokienė