K. G. jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:
2021 m. gegužės 01 d., apie 14:30 val., K. G. Nidos g. Derceklių k., Klaipėdos r., vairavo automobilį ''Opel Astra" valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,14 prom. neblaivumas.
Iš įtariamojo K. G. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-05-01, apie 14:30 val. būdamas neblaivus vairavo automobilį "Opel Astra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso jam. 2021-04-30 svečiavosi pas draugę, gyv. Kretingos g. Klaipėdoje, ten gėrė degtinę, šampaną bei brendį, jautėsi stipriai apsvaigęs, nesiorientavo laike, užmigo draugės namuose. Prabudęs apie 6-7 ryto ir vėl pradėjo vartoti alkoholį, tarp jo ir draugės kilo žodinis konfliktas, todėl jis nusprendė išvažiuoti, sėdo už savo "Opel Astra" automobilio vairo ir išvyko į namus Dituvoje. Važiuojant keliu, galimai Alksnynės g., Derceklių kaime, per automobilio veidrodėlį pamatė policijos pareigūnų automobilį su įjungtu garso signalu bei įjungtais švyturėliais. Sustojo, prie jo automobilio priėjo pareigūnas ir paprašė pateikti dokumentus. Jis nurodė, kad neturi, tuomet pareigūnas paprašė išlipti ir kartu nuėjo prie tarnybinio automobilio, kur pareigūnas nurodė, jog reikės pasitikrinti alkotesteriu. Pamena, kad pirmu pūtimu alkotesteris parodė 2,14 prom. neblaivumą, o kiek rodė po antro tikrinimo neatsimena. Yra įgijęs teisę vairuoti, turi vairuotojo pažymėjimą, bet yra jį pametęs. Žino, kad už vairavimą išgėrus, kai nustatytas girtumas daugiau kaip 1,51 prom. kyla baudžiamoji atsakomybė, dėl savo veiksmų labai gailisi (b.l. 56, 58-59).
Iš 2021-05-01 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo Nerijaus Taškūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-05-01 apie 14:30 val., patruliuojant Derceklių k., Klaipėdos r., Nidos g. buvo pastebėtas automobilis, kuris nesaugiai manevravo po kelią, todėl buvo sekama jam iš paskos. Dituvos k., Kuosų g. sankryžoje sustabdžius automobilį Opel Astra v.n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas teigė, jog su savimi neturi jokio dokumento. Bendraujant iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Paklausus, ar yra vartojęs alkoholio, vairuotojas teigė, jog prieš valandą gėrė alaus. Kaip vėliau paaiškėjo, jog automobilį vairavo K. G., gim. 1988-07-27, kuriam apie 14:33 val. pirmu pūtimu buvo nustatytas 2.14 prom. girtumas, antru apie 14:54 val. pūtimu 2,47 prom. girtumas (b.l. 1-2).
Iš 2021-05-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje Dituvos k., prie įsukimo į Kuosų g., dešinėje kelio pusėje, ant žolyno yra baltos spalvos OPEL ASTRA markės automobilį valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis tvarkingas, be jokių išorinių apgadinimų. Automobilio salone jokių aktualių tyrimui daiktų nepastebėta (b.l. 12-13, 15-20).
Iš 2021-04-24 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad K. G. 2021-04-24 20.50 val. buvo patikrintas neblaivumas ir pirmo pūtimo metu nustatytas 2,15 promilių neblaivumas. 21.09 val. antru pūtimu nustatytas 2,25 promilių neblaivumas (b.l. 25-26).
Iš nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad automobilis OPEL ASTRA, valstybinis Nr: (duomenys neskelbtini) grąžintas K. G., jam apribota nuosavybės teisė į šį automobilį (b.l. 27-28, 30, 32)
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo K. G. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis kaip 1,51 promilių neblaivumas.
Kaltinamasis K. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau neteistas, nusikaltimo padarymo metu neturėjo ir galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda mažesnė nei sankcijos už padarytą nusikalstamą veiką vidurkis, tikintis, kad tokia bausmė sulaikys K. G. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.
Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.
BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio; jis anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už tokio pat ir kitokio pobūdžio veiksmus, dalies paskirtų administracinių nuobaudų nėra sumokėjęs iki šiol. Įvertinus šias aplinkybes, siekiant užkirsti K. G. kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant trejų metų terminą, kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise paskyrimo datos.
Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltininko veiksmuose esanti tiesioginė tyčia, jo pasirinkimas veikti nusikalstamai lemia tai, kad automobilis, vairuojamas neblaivaus asmens, tampa šio nusikaltimo padarymo priemone ir kaip toks turi būti konfiskuojamas, siekiant baudžiamosios atsakomybės ir teisingumo tikslų.
Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis ''Opel Astra" valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam, kuris pats tai patvirtino ir šį automobilį vairavo būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis BK 72 straipsniu ši transporto priemonė turi būti iš jo konfiskuojama.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a:
K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - 90 MGL (4500 Eur) baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, nustatant galutinę bausmę 60 MGL (3000 Eur) baudą, nustatant ją sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 ir 7 p., 68 str., paskirti K. G. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių transporto priemones trejiems metams, skaičiuojant šį terminą nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos (2021-05-06).
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį ''Opel Astra", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)
K. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą - panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Jurgita Grigonienė