Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-14][nuasmeninta nutartis byloje][T-611-240-2018].docx
Bylos nr.: T-611-240/2018
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 191008196 pareiškėjas
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Procesiniai dokumentai

Baudžiamoji byla Nr

Teikimas Nr. T-611-240/2018

baudžiamojoje byloje Nr. 1-227/1984

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.1.8.

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. kovo 14 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas,

sekretoriaujant Loretai Dosinienei,

dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui,

daikto savininkui V. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,

 

n u s t a t ė :

 

1984 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, be kitų kaltinamųjų, V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas. Šiuo nuosprendžiu nuspręsta vyrišką žiedą su raudona akute, saugomą Kauno miesto VRV Finansų poskyryje, realizuoti ieškinių degimui, nurodant, jog šis žiedas priklauso V. V..

Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo priimti sprendimą dėl daiktinio įrodymo – vyriško žiedo, paimto iš V. V., saugomo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje. Nurodo, kad antstolių informacinėje sistemoje išieškojimai iš V. V. nevykdomi.

V. V., kurio atžvilgiu buvo priimtas 1984 m. birželio 19 d. nuosprendis, paaiškino, kad žiedas priklauso jam, jis buvo paimtas asmens kratos metu. Prašo žiedą grąžinti savininkui, kadangi 1992 metais atlygino nukentėjusiesiems padarytą žalą.

Prokuroras siūlė šį klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Nustatyta, kad 1984 m. birželio 19 d. nuosprendžiu buvo išspręstas daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje – vyriško žiedo su raudona akute – klausimas, nurodant jį panaudoti ieškinių dengimui. Iš V. V. buvo priteistas turtinės žalos atlyginimas, tačiau antstolių informacinėje sistemoje išieškojimai iš V. V. nevykdomi, V. V. teigimu žala nukentėjusiesiems yra atlyginta, ši informacija nėra paneigta jokiais duomenimis, todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas tenkintinas, vyriškas žiedas, paimtas iš V. V., nutarčiai įsiteisėjus, grąžintinas V. V. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,

 

n u t a r i a :

             

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vyrišką žiedą su raudona akute, paimtą iš V. V., saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje, grąžinti V. V..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

 

             

Teisėjas

Bronislovas Liatukas