Administracinė byla Nr. A.2.13.-1728-89/2011

Proceso Nr.4-06-3-00940-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija:52.1.; 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gegužės 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo bei susipažinusi su bylos medžiaga,                                                   n u s t a t o :

2010-04-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir jam skirta administracinė nuobauda-1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

           Teisme gautas A. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog skirta nuobauda padarė teigiamą poveikį dėl kelių eismo taisyklių laikymosi ateityje, teisė vairuoti jam yra reikalinga dėl tiesioginės darbo specifikos, nes dažnai pagal iškvietimus privalo bet kuriuo paros metu atvykti į darbą, kad užtikrinti traukinių eismo saugumą, todėl atliekant pavestas darbo funkcijas reikalinga teisė vairuoti transporto priemonė.

L R ATPK 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš teisme gautos medžiagos matyti, kad A. V. (duomenys neskelbtini) yra charakterizuojamas kaip darbštus pareigingas, puikiai išmanantis savo darbą kvalifikuotas darbuotojas. Darbas (duomenys neskelbtini) yra pamaininis, su jomis susisiekimas visuomeniniu transportu yra ribotas. Esant gamybiniam būtinumui, A. V. privalo bet kuriuo paros metu tiksliai nustatytu laiku atvykti į darbą, kad užtikrinti traukinių eismo grafiko vykdymą. Nurodo, kad drausmės pažeidimų ar piktnaudžiavimo alkoholiu darbo metu neturėjo. Tarpininkavimo rašte pažymima, kad bendrovė įsitikinusi, kad panašių pažeidimu A. V. nebedarys (b.l. 4). Vertinant išdėstytų aplinkybių visumą, atsižvelgiant į tai, kad didžioji dalis teisės atėmimo laikotarpio jau praėjo, konstatuotina, jog 2010-04-08 nutarimu paskirta administracine nuobauda, adminsitracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. pasiekti, visi įstatyme numatyti pagrindai sutrumpinti teisės atėmimo terminą yra, todėl prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

n u t a r i a :

Patenkinti pažeidėjo A. V. prašymą.

Sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą A. V. 10 (dešimčia) mėnesių.

Nutartis gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Danutė Valošinaitė