Civilinė byla Nr.eB2-184-755/2018
Teisminio proceso Nr.2-59-3-00125-2017-7
Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.1,
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m.vasario 9 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, rašytinio proceso būdu susipažinęs su pareiškimu dėl įmonės pabaigos ,
nustatė :
Panevėžio apygardos teisme iškelta bankroto byla G. G. individualiai įmonei. Įmonės bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos .
Prašymas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad bankrutavusios G. G. individualios įmonės likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė. Turto įmonė neturi.
Administratorius teismui pateikė Panevėžio regiono Aplinkos apsaugos departamento pažymą, jog įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų .
Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios G. G. individualios įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30, 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pripažinti, kad bankrutavusios G. G. individualios įmonės (į. k. 147288418) veikla pasibaigė dėl bankroto.
Patvirtinti bankrutavusios G. G. individualios įmonės kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:
Kreditorius Nepatenkintas finansinis reikalavimas,Eur.
Antros eilės
VSDFV Panevėžio skyrius 7692,57 Eur
Trečios eilės
UAB“mineraliniai vandenys“ 3714,79 Eur
Lindorff Oy filialas 732,23 Eur
Administratoriui pavesti vykdyti Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 7, 9 dalyse bei 32 straipsnio 5,6 dalyse numatytus reikalavimus.
Sprendimą siųsti administratoriui, įpareigojant jį su sprendimu supažindinti kreditorius.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.
Teisėjas Eigirdas Činka