KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Makanada“ ieškinį atsakovei V. J. įmonei dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 1008,12 Lt skolos, 366,96 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo esant įstatyme numatytiems pagrindams priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytą terminą ji nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, dėl ko ieškovės prašymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad šalys 2007-06-21 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti per 14 dienų nuo prekės pristatymo dienos. Pagal pateiktas PVM sąskaitas – faktūras: MAK Nr. 09-0772, MAK Nr. 09-0884 atsakovė ieškovei už prekes liko skolinga 1008,12 Lt.
Atsakovė nevykdė prievolės sumokėti už gautas prekes per sutartyje nustatytą terminą (CK 6.720 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos laiku ir tinkamai (CK 6.38 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Iš atsakovės, laiku ir tinkamai neįvykdžiusios prievolės, ieškovei priteistina 1008,12 Lt skola.
Minėtos sutarties 4.3 p. numato, kad jei pirkėjas neatsiskaito pagal šios sutarties sąlygas, jis moka už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną 0,02 proc. delspinigių skaičiuojant nuo neapmokėtos sumos. Su ieškiniu pateiktoje delspinigių priskaičiavimo lentelėje atsakovei nurodyti priskaičiuoti delspinigiai sudaro 0,2 proc. nuo nesumokėtos skolos sumos. Atsižvelgiant į šalių sudarytos sutarties sąlygas, darytina išvada, jog ieškovė nepagrįstai prašo priteisti 10 kartų didesnius delspinigius, todėl jie atitinkamai mažintini, iš atsakovo priteisiant 36,70 Lt delspinigių sumą.
Kadangi atsakovė skolos laiku neapmokėjo, todėl praleidusi terminą įvykdyti piniginę prievolę privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 70 Lt žyminio mokesčio, 605 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso: 675 Lt. Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovės ieškovei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina 513 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).
Iš atsakovės valstybei nepriteistina 3,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.), kurios buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, nes šių išlaidų vykdymo išlaidos būtų didesnės už išieškomą sumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 285 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės V. J. įmonės 1008,12 skolos, 36,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1044,82 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-03-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 513 Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Makanada“.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-22 nutartimi atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Olcvikienė