Civilinė byla Nr. e2YT-5115-470/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01562-20225-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.3.6.1.1.1.; 3.2.7.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 21 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,
sekretoriaujant Redai Narijauskienei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovei A. J. B.,
suinteresuoto asmens biudžetinės įstaigos Nemajūnų dienos centro atstovams G. P., J. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui biudžetinei įstaigai Nemajūnų dienos centrui dėl nuolatinio globėjo vaikams skyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą patenkinti ir pakeisti Kauno apylinkės teismo 2017-06-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2243-214/2017 nepilnamečiams J. S. ir T. S. paskirtą nuolatinę globėją ir turto administratorę bei globos vietą ir šių nepilnamečių vaikų nuolatiniu globėju, turto administratoriumi, piniginių lėšų administratoriumi paskirti biudžetinę įstaigą Nemajūnų dienos centrą, vaikų gyvenamąją vietą nustatyti globėjo buveinės adresu (duomenys neskelbtini). Atstovė nurodė, kad abu vaikai yra likę be tėvų globos, teismo sprendimu vaikams paskirta nuolatinė globėja R. K., tačiau nuolatinė globėja teismo sprendimu 2025-02-24 nuo šių pareigų nušalinta. Šiuo metu abu vaikai apgyvendinti Nemajūnų dienos centre pas budinčią globotoją. Šios aplinkybės yra pagrindas spręsti dėl vaikų nuolatinės globos ir globėjo skyrimo. Taip pat nurodė, kad šie namai atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti vaikus, nėra.
Suinteresuotas asmuo biudžetinė įstaiga Nemajūnų dienos centras su pareiškimu sutinka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas.
Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 20 straipsnyje nustatyta, kad vaikas, kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo šeimos aplinkos arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą valstybės teikiamą apsaugą ir paramą. Valstybės, vadovaujantis savo įstatymais, pasirūpina tokio vaiko alternatyvia priežiūra, iš kurių viena - vaiko globa (rūpyba). Globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas Lietuvoje yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). CK 3.249 straipsnyje yra išvardyti vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai. Sprendžiant likusio be tėvų globos vaiko klausimą atsižvelgiama į geriausius vaiko interesus.
Iš byloje esančių gimimo liudijimų kopijų nustatyta, kad J. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. S., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra D. S.. J. S. tėvas – J. S., T. S. tėvystė nenustatyta.
Kauno apylinkės teismo 2017-06-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2243-214/2017 nepilnamečiai J. S. ir T. S. atskirti nuo motinos D. S.. Tuo pačiu sprendimu panaikinta Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-07-24 įsakymais Nr. A1-850 ir A1-849 nustatyta T. S. ir J. S. laikinoji globa ir nustatyta nuolatinė globa, jų nuolatine globėja paskirta R. K. (dabartinė pavardė – K.). Vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje. Nepilnamečiams T. S. ir J. S. iš jų motinos D. S. priteistas materialinis išlaikymas po 50,00 Eur kiekvienam periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2016-12-16) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Anykščių rajono apylinkės teismo 2017-02-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-48- 266/2017 be kitų priimtų sprendimų, neterminuotai apribota J. S. tėvo valdžia jo dukters J. S. atžvilgiu. Panevėžio apygardos teismo 2017-07-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-415-212/2017 Anykščių rajono apylinkės teismo 2017-02-01 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-48-266/2017 dalis, susijusi su J. S. tėvo valdžios ribojimu jo dukters J. S. atžvilgiu, palikta nepakeista.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2025-02-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1361-1232/2025 nušalino R. K., paskirtą Kauno apylinkės teismo 2017-06-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2243-214/2017, nuo nepilnamečių J. S. ir T. S. nuolatinės globėjos pareigų. Vilniaus apygardos teismas 2025-04-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-1392-1097/2025 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025-02-24 nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-1361-1232/2025 paliko nepakeistą.
Biudžetinė įstaiga Nemajūnų dienos centras 2025-04-18 raštu „Dėl globėjo (rūpintojo) paieškos“ (reg. Nr. 4GD-6003) informavo pareiškėją, kad patikrinus Socialinės paramos šeimai informacinę sistemą (SPIS) šeimų (asmenų) pasirengusių globoti (rūpinti) vaikus sąrašą bei išsiuntus raštą 2025-04-11 Nr. SD-115 visiems Lietuvos globos centrams, nuolatinių globėjų, globotojų ar šeimynų, galinčių globoti minėtus vaikus, nerasta. Biudžetinė įstaiga Nemajūnų dienos centras sutinka būti paskirtas nuolatiniu vaikų globėju.
Teismo posėdžio metu apklausus nepilnamečius J. S. ir T. S. išsiaiškinta, kad vaikai gyvena laikinos globėjos šeimoje, kurioje be jų dar auga ir kitų vaikų, visų jų santykiai geri, vaikai patenkinti supama namų aplinka ir bendravimu, nurodo, kad turi geras sąlygas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad biudžetinė įstaiga Nemajūnų dienos centras yra tinkama įstaiga teikti socialinę globą vaikams, užtikrinti globojamam (rūpinamam) vaikui globos, ugdymo, socialines paslaugas, sudaryti globojamam vaikui tinkamas sąlygas ir palaikyti aplinką, artimą šeimos modeliui, kurioje vaikai galėtų saugiai augti, vystytis, tobulėti, įgyti socialinių įgūdžių, parengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir integracijai visuomenėje ir kt. Sprendžiama, kad Nemajūnų dienos centre nepilnamečiams vaikams J. S. ir T. S. bus suteiktos tinkamos gyvenimo, buities sąlygos, vystymosi ir ugdymo sąlygos, bus suteikta priežiūra.
CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Nuolatiniu globėju paskyrus Nemajūnų dienos centrą, remiantis CK 3.202 straipsniu, globėjas skirtinas J. S. ir T. S. lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 3 dalis).
CK 2.16 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Šiuo atveju Nemajūnų dienos centras yra biudžetinė įstaiga, vykdanti globos centro veiklą, t. y. jos tikslas – pritraukti budinčius ir nuolatinius globotojus, globėjus (rūpintojus), šeimynų steigėjus, įtėvius, vykdyti jų paiešką ir užtikrinti, kad įvaikintiems, globojamiems vaikams, šeimynoje globojamiems (rūpinamiems) vaikams, budinčių ar nuolatinių globotojų prižiūrimiems vaikams, budintiems ir nuolatiniams globotojams ir kt. būtų prieinama ir suteikiama reikalinga konsultacinė, psichosocialinė, teisinė ir kita pagalba, siekiant vaiką, įvaikį tinkamai ugdyti ir auklėti šeimai artimoje aplinkoje. Faktiniai globotojai dirba verslo liudijimo pagrindu, su jais globos centrai sudaro sutartis. Globos centre vaikai nėra apgyvendinami. Todėl tenkinti pareiškėjo prašymą nustatyti vaikų gyvenamąją vietą Nemajūnų dienos centre, kurio adresas (duomenys neskelbtini), nėra pagrindo, nes akivaizdu, kad vaikams bus parinkti konkretūs faktiniai globotojai, su kuriais vaikai gyvens. Gyvenamoji vaikų vieta nustatytina pagal šių asmenų faktinę gyvenamąją vietą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 504 str.,
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pakeisti Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2243-214/2017 paskirtą globėją ir turto administratorių nepilnamečiams J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir paskirti šių nepilnamečių vaikų nuolatiniu globėju, turto administratoriumi ir piniginių lėšų tvarkytoju biudžetinę įstaigą Nemajūnų dienos centrą, j. a. k. 301038537, nustatant nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą pagal faktinio (budinčio ar nuolatinio) globotojo gyvenamąją vietą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė