Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-1336-769-2012].doc
Bylos nr.: A2.1.-1336-769/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.1.-1336-769/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-01074-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.;

(S)

                                                               Registro objektas ROIK:07-12-6694674

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 2 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant E. G., išnagrinėjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kelio darbininku- vairuotoju, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

            n u s t a t ė :

E. G. 2012-03-19 apie 18.42 val. namo, adresu Debreceno g. 19, Klaipėdoje, laiptinės pirmame aukšte be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines – psichotropines medžiagas (opiatą/morfiną), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

E. G. kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. E. G. padarytas pažeidimas be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodytas ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu ir kitoje bylos medžiagoje.

E. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes E. G. skirtina bauda, artima ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.  To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

nutaria:

E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Lt baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                    Rasa Augustė