Pranešėja Bronė Vidzėnienė Baudž.byla Nr. 1A-880-134/2012
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2
(S)
Teisminio sprendimo Nr. 1-49-1-00453-2011-1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 27 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,
teisėjų Eligijaus Gladučio ir Evaldui Vanagui,
sekretoriaujant Vilmai Užkurėlienei,
dalyvaujant :
prokurorui S. D.,
gynėjai advokatei Rimai Keblienei,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. G. (V. G.) apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio, kuriuo V. G. nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, V. G. skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių.
Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
V. G. nuteistas už tai, kad 2011 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo 0,056 gramo gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,009 gramo (15,8%) narkotinės medžiagos - heroino, ir minėtą narkotinę medžiagą laikė su savimi, o 2011 m. spalio mėn. 11 d., apie 16 val. 20 min. V mieste, daugiabučio gyvenamojo namo, esančio laiptinėje prie buto pažymėto 77 numeriu, pardavė už 20 litų liudytojui Nr. 1, kuriam yra taikomas anonimiškumas, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį,
tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2011 m. spalio mėnesį, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo 0,033 gramo šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,006 gramo (19,00%) narkotinės medžiagos - heroino, ir minėtą narkotinę medžiagą laikė su savimi, o 2011 m. spalio mėn. 14 d., apie 10 val. V mieste, daugiabučio gyvenamojo namo, esančio laiptinėje prie buto pažymėto 77 numeriu, pardavė už 20 litų liudytojui Nr. 1, kuriam yra taikomas anonimiškumas, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį.
Apeliaciniu skundu V. G. prašo sušvelninti jam skirtą bausmę ir atsižvelgti į tai, kad jis nusikaltimą, susijusį su neteisėtu narkotinės medžiagos platinimu, padarė pirmą kartą, yra priklausomas nuo heroino, gailisi nusikaltęs.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.
Apeliacinis skundas atmestinas.
Teismas, skirdamas apeliantui bausmę, t.y. parinkdamas vienintelę BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimo rūšį, teisingai taikė BK 54 str. 2 d. nuostatas ir nuosprendyje išdėstė išsamius bausmės skyrimo motyvus. Teismas atsižvelgė į apelianto skunde nurodomą aplinkybę – tai, kad jis narkotikus platino, pats būdamas nuo jų priklausomas ir siekdamas savanaudiškų tikslų – užsidirbti pinigų narkotikams. Įvertinus apelianto padaryto sunkaus tyčinio nusikaltimo didelį pavojingumą ir jo neigiamai apibūdinamą asmenybę – apeliantas anksčiau teistas šešis kartus, nedirbo, neturėjo jokio teisėto pragyvenimo šaltinio – švelninti jam skirtą švelnesnę nei sankcijos vidurkis bausmę nėra pagrindo.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
N. V. G. (V. G.) apeliacinį skundą atmesti
Teisėjai : Bronė Vidzėnienė
Eligijus Gladutis
Evaldas Vanagas