Baudžiamoji byla Nr.1-233-205/2015m.

Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-24436-2015-0

                                 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.1;1.1.7.2.6.;1.1.8.7.9.;1.2.4.8.1.; 2.10.1. (S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 2 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

             L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje Panevėžio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis,  gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini),  anksčiau teistas: 2013-06-25 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145str.1d., 258str.2d.- 35 parų arešto bausme; 2014-06-19 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140str.1d., 145str.1d.- 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 641str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė- 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 2015-04-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145str.1d.- 5 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

L. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė žmogui fizinį skausmą:

2015m.balandžio 29d. apie 22 val.12 min. (duomenys neskelbtini) V. S. gyvenamojo namo virtuvėje, kilusio konflikto metu, tyčia sudavė kumščiu vieną smūgį nukentėjusiajai buvusiai sugyventinei V. S., taip jai sukeldamas  fizinį skausmą.

Šiais veiksmais L. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu L. G. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad su nukentėjusiąja V. S. kartu pragyveno apie 18 metų laiko, su ja susilaukė 4 dukterų. Nuo 2013 metų  kartu nebegyvena. 2015m. balandžio 29d. jis grįžo iš įkalinimo įstaigos ir nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas savo buvusią sugyventinę. V. S. namuose vyko išgertuvės. Prisijungė prie kompanijos, vaišinosi alumi.  Vakare apie 22 valandą V. S. pradėjo reikalauti, kad jis pasišalintų iš jos namų, nes yra nepageidaujamas. Būdamas išgėręs, jis tokiam reikalavimui nepakluso, tarp jo ir V. S. kilo konfliktas. Konflikto metu su V. S. apsistumdė, apsižodžiavo, ir vieną kartą kumščiu trenkė jai į kairį šoną. Į konfliktą įsikišo jo brolis G. G., kuris jėga jį išstūmė iš namo. Įvykio metu jis buvo girtas, mano, jog tai turėjo įtakos jo veiksmams. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Supranta, kad buvusiai sugyventinei sukeldamas fizinį skausmą padarė nusikalstamą veiką (b. l. 42-43).

Be kaltinamojo L. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos įrodymais:

Nukentėjusioji V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad  2015m.balandžio  29d. apie 18 val. pas  ją  į namus atėjo G. G., su kuriuo gėrė alų. Apie  21 val. į namus atėjo buvęs sugyventinis L. G. ir pradėjo prie jos kabinėtis. Kilusio konflikto metu L. G. bandė ranka suduoti į veidą, bet pataikė į kairį šoną, taip sukeldamas fizinį skausmą. G. G. bandė brolį L. G. išvaryti iš namų, ir jie tarpusavyje susistumdė (b. l. 14).

Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus prieš savo brolį L. G., su kuriuo tarpusavio santykiai normalūs. Jam yra žinoma, kad brolis su buvusia sugyventine V. S. nesutaria, tarp jų dažnai kyla konfliktai. 2015m. balandžio 29d. V. S. namuose įvykusio konflikto aplinkybių tiksliai nurodyti negali, nes buvo girtas. Neneigia, kad galėjo sudrausminti brolį dėl konflikto su buvusia sugyventine (b.l.16-17).

Iš 2015-04-29 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-04-29, apie 22.12 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, L. G. sudavė kumščiu savo buvusiai sugyventinei V. S. į kairįjį šoną, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Įvykio vietoje V. S. paaiškino, jog smurtas pasireiškė smūgio kumščiu sudavimu į kairįjį šoną (b. l. 1-4).

Iš 2015-04-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) vienkiemyje esančio gyvenamojo namo virtuvėje. Įvykio apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta (b. l. 10-12).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad L. G. 2015-04-29d. 23.34 val. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,14 prom. girtumas (b. l. 5).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad V. S. 2015-04-29d. 22.43 val. buvo neblaivi, jai nustatytas 2,67 prom. girtumas (b. l. 5).

2015-04-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi L. G. įpareigotas laikinai – iki bylos nagrinėjimo pabaigos – nesiartinti prie nukentėjusiosios V. S., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b. l.50-51).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo L. G. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Jis kilusio konflikto metu savo buvusiai sugyventinei tyčia sukėlė fizinį skausmą. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.3d.). Nusikalstama veika baigta, padaryta esant tiesioginei tyčiai.

          L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).  Atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d. 9p.).

              Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

            Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

              L. G. anksčiau teistas (b. l. 27-32), yra recidyvistas (BK 27str.), nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už smurtinį nusikaltimą prieš tą patį asmenį. Psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b. l. 22); nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l.23-24), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 25-26).

              L. G. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu (b.l.54-55), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina arešto bausmė.

              Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į  paskirtos bausmės laiką  įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (LR BK 66str.).

           Nukentėjusioji V. S. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.57).

             Aplinkybių, darančių negalimu  baudžiamojo įsakymo priėmimo procesą, nenustatyta (BPK 418 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

    n u s p r e n d ž i a :

              L.  G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 51 paros arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti jam galutinę 34 parų arešto bausmę.

              Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti L. G. laikinajame sulaikyme nuo 2015-04-29 23 val. 00 min. iki 2015-04-30 14 val. 00 min. išbūtą laiką.

              Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti L. G. 2015-04-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su nukentėjusiąja V. S..

              Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

           Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

           Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

           Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

           Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

          Teisėja                                                                  Virginija Jurkštienė