Civilinė byla Nr. e2-244-964/2017
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00147-2017-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4.; 2.6.8.3.; 2.6.8.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 20 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo L. B. priteisti 29,83 Eur negrąžinto kredito, 2,45 Eur nesumokėtų palūkanų, 2,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015-03-30 šalys, naudodamos nuotolinio ryšio priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP229760, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 100 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir mokėti 84,18 proc. metines palūkanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 62,37 proc.). Atsakovas viso kredito ir palūkanų nesumokėjo, atliko devynias įmokas, todėl susidarė skola. Ieškovė prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas L. B. įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių dokumentų ir ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad šalys 2015-03-30, naudodamos nuotolinio ryšio priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP229760, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 100 Eur kreditas iki 2016-03-24. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai. Kaip matyti iš AB Swedbank 2015-03-30 mokėjimo nurodymo Nr. 1300930, ieškovė pervedė atsakovui 100 Eur. Atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė. L. B. 2015-05-07 pervedė 12,62 Eur, 2015-06-05 – 12,62 Eur, 2015-07-08 – 12,62 Eur, 2015-08-06 – 12,62 Eur, 2015-09-04 – 13 Eur, 2015-11-05 – 13 Eur, 2016-02-29 – 10 Eur, 2016-05-12 – 19 Eur ir 2016-08-29 – 14 Eur bei liko skolingas 29,83 Eur negrąžinto kredito. Todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė ir iš jo priteistina ieškovės prašoma 29,83 Eur negrąžinto kredito suma (CK 6.870 – 6.874 straipsniai).
Remiantis Vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis, atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 84,18 proc. metines palūkanas. Byloje duomenų apie tai, kad ieškovei jis būtų sumokėjęs 2,45 Eur paskaičiuotų palūkanų už laikotarpį nuo 2016-01-25 iki 2016-03-24 nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos šios palūkanos.
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Ieškovė, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, prašo priteisti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovei būtų sumokėjęs 2,91 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-08-18 iki 2017-02-13 nėra, todėl ieškovei iš atsakovo šie delspinigiai priteistini.
Remiantis CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumą nuo bylos iškėlimo teisme –2017-02-27 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė, pateikdama ieškinį, sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, jai iš atsakovo priteistina ši žyminio mokesčio suma.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (0,54 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 29,83 Eur (dvidešimt devynis eurus, 83 ct) negrąžinto kredito, 2,45 Eur (du eurus, 45 ct) palūkanų, 2,91 Eur (du eurus, 91 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 35,19 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio išlaidų.
Atsakovas L. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Nordecum“ turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė