Administracinė byla Nr. II-443-404/2015

                                                                                 Proceso Nr. 4-33-3-00668-2015-1

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 52.

(S)

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 12 d.

Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl skundo priėmimo,

              n u s t a t ė:

2015-09-14 Plungės rajono apylinkės teisme užregistruotas M. K. skundas dėl Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS KPP viršininko Algirdo Puidoko 2015-08-20 nutarimo panaikinimo administracinėje byloje. 

Kadangi M. K. teismui pateikė skundą nesilaikydamas ATPK 292 str. numatytos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarkos, skundą padavė tiesiogiai teismui, o ne per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), pareiškėjas 2015-09-28 šio teismo nutartimi buvo įpareigotas per 10 dienų, nuo  nutarties gavimo dienos, trūkumus pašalinti.

Nustatytu terminu pareiškėjas M. K. trūkumų nepašalino, todėl, sutinkamai su ATPK 296 str. 7 d. nuostatomis, laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 7 d., 30215 str., teismas

n u t a r i a:

laikyti, kad M. K., a/k (duomenys neskelbtini) skundas dėl Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS KPP viršininko Algirdo Puidoko 2015-08-20 nutarimo panaikinimo administracinėje byloje, nepaduotas.

Nu­ta­rtis per 7 dienas atskiruoju skundu ga­li bū­ti skun­džia­ma Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas                                               (parašas)                                               Vir­gi­ni­jus  Ge­dei­kis