Administracinių nusižengimų bylos
Nr. A15-65-269/2020
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00756-2019-4
Procesinio sprendimo kategorija:
16.9.1.; 16.9.7.;16.9.10.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 8 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinių nusižengimų bylą (toliau-byla), kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenis neskelbtini)., gyv. (duomenis neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį,-
n u s t a t ė :
M. L. 2019 m. rugsėjo 4 d., apie 23 val., (duomenis neskelbtini), vairuodamas jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 9., 14., 101., 126., 222., 226. punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:
1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, buvo neatidus, važiuodamas pro stovintį ir suinteresuotam asmeniui J. P. (toliau-suinteresuotas asmuo) automobilį ,,Opel Insignia sports T“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus tarpo iš šono, kliudė jį ir, sugadinus prekinį bamperį, apgadino,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje;
2) iš eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas KET, kai padaryta 224, 04 Eur žala suinteresuotam asmeniui neviršija 15 bazinių ir nuobaudų dydžių (750 Eur),
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje;
3) vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. į 2019 m. spalio 23 d. 8.30 val. kaip buvo pasirašytinai informuotas, 2019 m. lapkričio 21 d. 10 val., 2019 m. gruodžio 29 d. 10.30 val. vykusius teismo posėdžius neatvyko, nepaisant to, kad šaukimas jam buvo įteiktas asmeniškai. Į teismo posėdį paskyrus M. L. atvesdinimą, jo įvykdyti nepavyko, nes deklaruotoje gyvenamojoje vietoje –niekas neatidarė durų, skambinant neatsiliepė (b.l. 1, 21, 27, 30, 34, 39-42). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo svarbių neatvykimo priežasčių teismui nenurodė bei nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. L. teismo posėdyje nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimą teisme buvo informuotas ir suinteresuotas asmuo bei jam buvo siūloma dalyvauti teismo posėdžiuose (b.l. 10, 12, 30-33, 35-38).
Nusižengimai įrodyti: M. L. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs nusižengimus ir gailisi (b. l. 27); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1); tarnybiniu pranešimu (b. l. 7); pranešimo informacija (b. l. 8); eismo įvykio schema (b. l. 9-10); J. P. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 12); , pažyma apie asmens baustumą (b .l. 2-6); eismo įvykio schema, nuotraukomis (b. l. 9-10, 13-18), kita bylos medžiaga (b.l. 11, 19-20), kurie patvirtina, kad M. L. 2019 m. rugsėjo 4 d., apie 23 val., (duomenis neskelbtini), vairavo automobilį kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, buvo neatidus, važiuodamas pro stovintį automobilį ,,Opel Insignia sports T“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus tarpo iš šono, kliudė jį ir apgadino, iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, požymius.
M. L. atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, M. L. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už šiurkščius KET pažeidimus, t.y. už vairavimus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nuobaudos neįvykdytos, todėl neesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, gautinę nuobaudą skiriant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.
ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones.
ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.
Atsižvelgiant į tai, jog M. L. ne pirmą kartą vairuoja automobilį, neturėdamas tam teisės (toliau-teisė), be to buvo baustas už tai, kad vairavo neblaivus, ANK 28 straipsnio 3 dalimi atėmimas teisės gali būti skirimas ir asmeniui kuris neturėjo jam išduoto vairuotojo pažymėjimo, todėl siekiant įgyvendinti nuobaudos paskirtį bei užkirsti kelią naujų nusižengimų darymui, automobilis saugomas Minsko pl. 21, Vilnius (mob. tel. 8 670 83901) konfiskuotinas ir M. L. skirtinas 1 metų teisės atėmimas, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo (b.l. 21-26).
Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-
n u t a r i a:
M. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir ANK 426 straipsnio 1 dalyje bei skirti:
-pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 70 Eur baudą;
-pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį - 400 Eur baudą;
-pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, vadovaudamasis ANK 426 straipsnio 7-8 dalimis – 1000 Eur baudą su transporto priemonės – automobilio „BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi M. L. skirti galutinę 1000 (vieno tūkstančio) Eur dydžio baudą su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo.
Išaiškinti, kad 1000 Eur bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinių nusižengimų bylos Nr. A15-65-269/2020 bei nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 19106402704.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos 1000 Eur baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimą išsiųsti susipažinti suinteresuotam asmeniui J. P., gyv. (duomenis neskelbtini)), M. L., gyv. (duomenis neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis