Civilinė byla Nr. e2-7867-731/2018                                                                              Proceso Nr. 2-54-3-01075-2018-8                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.4; 3.2.6.6.2

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 28 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „M. C.“ ieškinį atsakovei V. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

          Utenos apylinkės teisme 2018-12-07 gautas UAB „M. C.“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės V. D. 239,78  Eur skolą, 296,22 Eur nesumokėtos kredito kainos, 235,84 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad  atsakovė su ieškove 2014-04-25 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pasiskolino iš atsakovei 1000 Lt (289,62 Eur) dydžio vartojimo kreditą, tačiau atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė ir liko skolinga. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovė yra skolinga ieškovei už suteiktą kreditą. Už mokėjimo terminų pažeidimą iš atsakovės priteistinos palūkanos. Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovė už ieškovės suteiktą kreditą atsiskaitė. Esant šioms aplinkybėms ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistina skola, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai.

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovės priteistina 17 Eur žyminio mokesčio ieškovei, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  239,78 Eur skolą, 296,22 Eur nesumokėtos kredito kainos, 235,84 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2018-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 Eur žyminio mokesčio – UAB „M. C.“ naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėja                                       Liudmila Kuzmickienė