ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus  ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gama baldai“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šiaulių skyrius (kurio teises perėmė Panevėžio skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2021 m. vasario 26 d. įsakymu Nr. V-123 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių reorganizavimo“ nuo 2021 m. liepos 1 d. reorganizuota biudžetinė įstaiga Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, prijungiant jį prie biudžetinės įstaigos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus) kreipėsi į teismą ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gama baldai“. Nurodė, kad Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 24 d. nutartimi UAB „Gama baldai“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla, 2019 m. gegužės 23 d. patvirtintas restruktūrizavimo planas, kuriame VSDFV Šiaulių skyriaus kreditorinis reikalavimas buvo 15 639,33 Eur. Nuo Šiaulių apygardos teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Gama baldai“ einamųjų įmokų už samdomus darbuotojus nemokėjo, nevykdė restruktūrizavimo plano. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. liepos 8 d. nutraukė UAB „Gama baldai“ restruktūrizavimo bylą. Restruktūrizavimo bylos nutraukimo dieną skola VSDFV biudžetui buvo 19 175,00 Eur, o 2021 m. birželio 15 d. skola – 31 004,26 Eur. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (toliau – Registras) 2020 m. liepos 8 d. -duomenimis, UAB „Gama baldai“ dirbo šeši apdraustieji, o nuo 2021 m. birželio 15 d. dirba vienas apdraustasis – įmonės vadovas. Kredito įstaigos iš UAB „Gama baldai“ sąskaitų laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 8 d. iki 2021 m. birželio 15 d. VSDFV Šiaulių skyriui pervedė tik 535,94 Eur.

2.       Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro 2021 m. birželio 15 d. duomenimis, UAB „Gama baldai“ registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. Remiantis VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis, UAB „Gama baldai“ finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. ataskaitinį laikotarpį. Pateikto 2019 m. sutrumpinto balanso duomenimis, UAB „Gama baldai“ turto iš viso buvo 234 074,00 Eur sumai, kurį sudarė ilgalaikis turtas 12448,00 Eur ir trumpalaikis turtas 221112 Eur. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 195978 Eur. Draudėjas nevykdo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSDĮ ) 17 straipsnyje, t. y. nemoka įmokų, todėl atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies nuostatas dėl nemokumo.

3.       Šiaulių apygardos teisme byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2021 m. rugsėjo 16 d. 13.15 val. Apie paskirtą teismo posėdį paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.

4.       Atsakovė UAB „Gama baldai“ atsiliepimu į ieškinį prašė atsisakyti UAB „Gama baldai“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad UAB „Gama baldai“ teismuose iškeltų bylų neturi. Įkeisto turto ir įkeitimų ar hipoteka užtikrintų įsipareigojimų nėra. Bendrovė neturi suteiktų ar gautų laidavimų, garantijų. Nors per paskutinius keletą metų bendrovė patyrė finansinių sunkumų, tačiau išsaugojo gerą reputaciją ilgamečių Lietuvos ir užsienio užsakovų tarpe. Per pirmąjį šių metų pusmetį UAB „Gama baldai“ sėkmingai atnaujino bendrovės įstatuose numatytą veiklą – baldų gamybą. Bendrovėje dirba 3 darbuotojai, esant poreikiui darbams vykdyti planuoja pasitelkti subrangovus arba darbai bus vykdomi darbuotojų nuomos pagrindu. Nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. liepos 31 d. bendrovė pardavė baldų už 206 027 Eur, bendrovės pirkimų suma 95 813 Eur, bendrovė uždirbo 54 961 Eur grynojo pelno, skolų kreditoriams suma 210932 Eur iš kurių pradelstos skolos – 156 647 Eur, gautinos sumos – 259 408 Eur, likutinė ilgalaikio turto vertė 1 075 Eur. Nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. liepos 31 d. bendrovė kreditoriams išmokėjo 33 022,64 Eur. Vienintelis bendrovės akcininkas D. K. 2021 m. liepos 27 d. nutarė į bendrovę kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas skirtas bendrovės kreditorių VSDFV Šiaulių skyriaus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos skoloms apmokėti. Bendrovė 2021 m. liepos 28 d. kreipėsi į VSDFV Šiaulių skyrių ir Valstybinę mokesčių inspekciją su prašymu leisti susidariusias skolas išmokėti per 4 metus, kiekvieną mėnesį mokant fiksuotą sumą. UAB „Gama baldai“ 2021 m. birželio 1 d. pasirašė ilgalaikę baldų tiekimo sutartį su stambia užsakovę UAB „Ergolain baldai“, pagal kurią UAB „Gama baldai“ įsipareigojo patiekti produkcijos už 300 148 Eur. UAB „Gama baldai“ atnaujino veiklą ir yra gyvybinga, turi darbuotojų ir vykdo įmonės įstatuose numatytą veiklą, kuri leis vykdyti prievoles ateityje.

5.       Ieškovas VSDFV Panevėžio skyrius pateikė nuomonę į atsakovės atsiliepimą, kurioje nurodė, kad UAB „Gama baldai“ dirba tik vienas darbuotojas – juridinio asmens vadovas, todėl atsakovės atsiliepime nurodytas argumentas, kad dirba trys darbuotojai atmestinas, kaip nepagrįstas. VSDFV Panevėžio skyrius 2021 m. birželio 30 d. pateikė ieškinį teismui dėl UAB „Gama baldai“ bankroto bylos iškėlimo, ieškinio suma buvo 31004,26 Eur. Laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 8 d. (restruktūrizavimo bylos nutraukimo) iki 2021 m. rugsėjo 7 d. kreditorinis reikalavimas išaugo iki 31133,10 Eur. UAB „Gama baldai“ per minėtą laikotarpį gera valia nesumokėjo nei vienos įmokos, nepadengė susidariusio įsiskolinimo. Pritaikius priverstinio poveikio priemonę pagal mokėjimo nurodymus iš sąskaitų buvo pervesta 645,92 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokoms dengti. Atsakovė 2021 m. rugpjūčio 3 d. VSDFV Panevėžio skyriui pateikė prašymą dėl valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo atidėjimo už apdraustuosius, prašydamas leisti susidariusį įsiskolinimą sumokėti per 4 metus, kiekvieną mėnesį mokant fiksuotą sumą. 2021 m. rugpjūčio 23 d. VSDFV Panevėžio skyrius paprašė per 10 darbo dienų pateikti papildomus dokumentus, bei nurodė, kad laiku nepateikus dokumentų prašymas nebus nagrinėjamas. UAB „Gama baldai“ papildomų dokumentų nepateikė. VSDFV informacinės sistemos duomenimis draudėjas UAB „Gama baldai“ iš viso Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021 m. rugsėjo 7 d. skolinga – 31133,10 Eur (iš jų: 29724,82 Eur VSD įmokų, 1408,28 Eur VSD delspinigių). UAB „Gama baldai“ negali tinkamai ir laiku vykdyti įstatymais numatytų privalomųjų mokėjimų į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą, vykdyti kitus trumpalaikius įsipareigojimus, todėl galima teigti, kad atsakovė yra nemoki ir keltina bankroto byla.

6.       Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI ir Valstybinė mokesčių inspekcija) rašte dėl informacijos, duomenų, bei pozicijos pateikimo civilinėje byloje nurodė, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2021 m. rugsėjo 7 d. UAB „Gama baldai“ mokestinė nepriemoka, kuri susidarė nuo 2018 m. vasario 1 d., buvo 102833,47 Eur (iš jos: 67,60 Eur mokestis už aplinkos teršimą, 19372,71 Eur gyventojų pajamų mokestis, 14085,54 Eur pelno mokestis, 69307,62 Eur pridėtinės vertės mokestis. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. liepos 8 d., pagal restruktūrizavimo administratoriaus teismui pateiktą Valstybinės mokesčių inspekcijos informaciją dėl daugiau nei tris mėnesius bendrovės nesumokėtų einamųjų mokėjimų, remiantis JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktais, 2 dalimi, UAB „Gama baldai“ restruktūrizavimo bylą Nr. eB2-93-856/2020 nutraukė. 2021 m. liepos 30 d. UAB „Gama baldai“ pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai prašymą dėl mokestinės nepriemokos sumokėjimo išdėstymo, tačiau jis nelaikomas gautu ir nebus nagrinėjamas, kadangi neatitinka teisės aktuose, reglamentuojančiuose mokestinės nepriemokos mokėjimo atidėjimą arba išdėstymą, numatytų reikalavimų, apie ką bendrovė buvo informuota 2021 m. rugpjūčio 16 d. Pažymėjo, kad į bylą pateikta ilgalaikio bendradarbiavimo sutartis su UAB „Ergolain baldai“ yra abstraktaus pobūdžio. Nurodė, kad UAB „Gama baldai“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių tiek VSDFV, tiek Valstybinei mokesčių inspekcijai. VSDFV ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Gama baldai“ yra pagrįstas ir tenkintinas.

Prašymas netenkintinas.

7.       JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Nagrinėjamos bylos atveju ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Gama baldai“ pareiškė VSDFV Šiaulių skyrius.

8.       Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius nurodė, kad yra atsakovės kreditorius, kad atsakovės įsiskolinimo suma siekia 31004,26 Eur, todėl spręstina, jog ieškovė turi teisę JANĮ nuostatų tvarka pateikti pareiškimą dėl nemokumo bylos kėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

9.       Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas atsakovei 2021 m. gegužės 13 d. pranešimu, kuris atsakovei buvo išsiųstas registruotu laišku 2021 m. gegužės 14 d., nustatė 15 dienų terminą prievolei įvykdyti, nurodė, kad jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, arba kreditoriams nepriėmus sprendimo bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, taip pat nurodė, kad susitarimas dėl pagalbos nebus sudaromas (JANĮ 9 straipsnis). Vadovaujantis JANĮ 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Nagrinėjamu atveju ieškovo nurodytas 15 dienų terminas prievolei įvykdyti ar priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka yra suėjęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, spręstina, kad ieškovas yra tinkamai įvykdęs JANĮ 9 straipsnyje numatytas įspėjimo apie nemokumo bylos kėlimą sąlygas.

10.       Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (Liteko) nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

11.       Juridinio asmens nemokumas – įmonės būsena, juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti yra būtini du elementai: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

12.       Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Nemokumo (bankroto) proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

13.       Pažymėtina, kad nemokumo procese siekiama dviejų priešingų tikslų – ne tik ginti kreditorių teises, kuo greičiau patenkinant jų pagrįstus reikalavimus bankroto byloje (nemokaus skolininko likvidavimo tikslas), bet ir atkurti finansinių sunkumų turinčios įmonės mokumą, išlaisvinti ją nuo skolų ir suteikti galimybę vykdyti verslą toliau arba iš naujo (atkuriamasis arba reabilitacinis tikslas). Greitas verslo subjekto pašalinimas iš rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties. Tad bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik toms įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Tai reiškia, kad bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui, išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1328-450/2019).

14.       Teismas pažymi, kad nepaisant to, jog nemokumo bylos turi viešąjį interesą, sprendžiant pareiškimo dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, yra taikomas ir civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu (CPK 178 straipsnis). Atitinkamų duomenų, įrodančių, kad įmonė vykdo veiklą bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būsenos, nepateikimas pirmosios instancijos ar apeliacinės instancijos teismui leidžia tokią įmonę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1526-943/2015; 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1426-823/2018).

15.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenų bazės nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas 2018 m. spalio 24 d. iškėlė UAB „Gama baldai“, restruktūrizavimo bylą. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nutartimi buvo patvirtintas UAB „Gama baldai“ restruktūrizavimo planas, nustatant 4 metų restruktūrizavimo proceso trukmę pagal pridedamą restruktūrizavimo planą. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. liepos 8 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. eB2-93-856/2020 nutraukti UAB „Gama baldai“ restruktūrizavimo bylą (nutartis įsiteisėjo 2020 m. liepos 16 d.), kadangi UAB „Gama baldai“ nevykdė restruktūrizavimo plano.

16.       Juridinių asmenų registre UAB „Gama baldai“ įregistruota 2013 m. birželio 10 d., jos vadovas – D. K.. Iš byloje esančios VĮ Registrų centras pažymos nustatyta, kad atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto. Teismuose iškeltų bylų UAB „Gama baldai“ nėra. Iš Teismų informacinės sistemos Liteko gautais duomenimis iš Kelių transporto priemonių registro nustatyta, kad atsakovė transporto priemonių neturi. Bendrovė įkeisto turto ar įkeitimų, hipoteka užtikrintų įsipareigojimų neturi. Iš byloje esančio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo nustatyta, kad atsakovė VĮ Registrų centrui yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2020 m. ir 2021 m. liepos 31 d. balansą.

17.       Iš UAB „Gama baldai“ 2020 m. balanso duomenų nustatyta, kad bendrovės turto vertė – 253936 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas 9113 Eur ir trumpalaikis turtas 244146 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 215803 Eur sumą. Atsakovė 2020 m. turėjo 38133 Eur nuosavo kapitalo. Pagal 2020 m. pelno (nuostolių) ataskaitą, atsakovė 2020 m. gavo 37 Eur gryno pelno. Iš atsakovės 2020 m. finansinių dokumentų matyti, kad bendrovės finansinė būklė 2020 m., palyginus su 2019 m. duomenimis pakito: padidėjo atsakovės turto vertė (2019 m. atsakovė turėjo 234074 Eur turto), tačiau atsakovė ženkliai mažiau gavo grynojo pelno (2019 m. atsakovė gavo 36967 Eur gryno pelno) ir 2020 m. padidėjo atsakovės įsipareigojimai, kurie siekė 215803 Eur, kai 2019 m. buvo 195978 Eur.

18.       Iš UAB „Gama baldai“ 2021 m. liepos 31 d. balanso duomenų matyti, kad bendrovės turto vertė – 304026 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas 1075 Eur ir trumpalaikis turtas 302951 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 210932 Eur sumą. Atsakovė 2021 m. liepos 31 d. turėjo 93094 Eur nuosavo kapitalo. Pagal 2021 m. liepos 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, atsakovė 2021 m. liepos 31 d. buvo gavusi 54961 Eur gryno pelno.

19.       Iš atsakovės 2021 m. liepos 31 d. finansinių dokumentų matyti, kad bendrovės finansinė būklė palyginus su 2020 m. duomenimis pakito: padidėjo atsakovės turto vertė (2020 m. – 253936 Eur, o 2021 m. liepos 31 d. – 304026 Eur); atsakovė 2021 m. liepos 31 d. buvo gavusi gryno pelno – 54961 Eur, o 2020 m. – tik 37 Eur; 2021 m. liepos 31 d. balanse nurodyta mažesnė atsakovės mokėtinų įsipareigojimų suma – 210932 Eur, o 2020 m. ji siekė 215803 Eur. Lyginant 2021 m. liepos 31 d.  balanso duomenis su 2020 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, atsakovės turimo turto vertė padidėjo, o įsipareigojimai kreditoriams sumažėjo.

20.       Iš 2021 m. liepos 31 d. atsakovės pateikto kreditorių sąrašo matyti, jog atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 210932,36 Eur (89619,99 Eur skola VMI , 29724,82 Eur skola VSDFV, 362,55 Eur su darbo santykiais susijęs finansinis įsipareigojimas D. K., ir 91225,00 Eur skola kitiems kreditoriams). Pažymėtina, kad kaip matyti iš ieškovės VSDFV Panevėžio skyriaus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos nurodytų atsakovės skolų sumų, į atsakovės kreditorių sąraše nurodytų įsiskolinimų sumą nėra įskaičiuoti delspinigiai. Byloje nėra duomenų apie atsakovės turimus debitorius, kadangi tokių duomenų atsakovė nepateikė.

21.       Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu antstolė E. R. nuo 2018 m. kovo 20 d. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15456,56 Eur skolos išieškojimo, išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, likusi išieškoma suma 2034,81 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis, teisminių ginčų, kuriuose dalyvautų UAB „Gama baldai“ nevyksta (teisminiai ginčai pasibaigę).

22.       Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovė yra skolinga VSDFV biudžetui 31004,26 Eur, papildomai nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 7 d. duomenimis atsakovės skola išaugo iki 31133,10 Eur. VMI pateikė duomenis, kad atsakovės 2021 m. rugsėjo 7 d. mokestinė nepriemoka sudaro 102833,47 Eur.

23.       Iš viešai skelbiamų Sodros duomenų (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/) matyti, kad 2021 m. rugsėjo 10 d. atsakovė turėjo vieną darbuotoją. Atsiliepime į ieškinį, kuris teisme gautas 2021 m. rugpjūčio 29 d., atsakovė nurodė, kad bendrovėje dirba trys darbuotojai, tačiau atsakovė įrodymų apie bendrovėje dirbančius tris darbuotojus nepateikė, todėl teismas sprendžia, kad atsakovė atsiliepime nepagrįstai nurodė didesnį darbuotojų skaičių, nei skelbiama SODROS duomenų bazėje.

24.       Pagal 2021 m. liepos 31 d. balansą atsakovės įsipareigojimai kreditoriams yra 210932 Eur. Balanse nurodyta įsipareigojimų kreditoriams suma sutampa su kreditorių sąraše 2021 m. liepos 31 d. nurodyta įsipareigojimų suma. Kreditorių sąraše nurodyta, kad atsakovės skola 2021 m. liepos 31 d. VMI buvo 89619,99 Eur, skola VSDFV – 29724,82 Eur. Byloje VMI pateikė patikslintus duomenis, kad 2021 m. rugsėjo 7 d. atsakovė buvo skoloje 102833,47 Eur sumą mokestinės nepriemokos, taip pat ieškovė pateikė patikslintus duomenis, kad atsakovės skola VSDF biudžetui 2021 m. rugsėjo 7 d. buvo 31133,10 Eur. Be to, kaip jau minėta vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) likusi neišieškota 2034,81 Eur skolos suma išieškotojos VMI naudai. Taigi, įvertinus į bylą pateiktus rašytinius įrodymus ir viešųjų registrų duomenis, daroma išvada, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę kaip 227588,93 Eur sumą. 

25.       Vertinant atsakovės turimus skolinius įsipareigojimu su atsakovės 2021 m. liepos 31 d. turėto turto verte, pažymėtina, kad iš į bylą pateiktų atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, jog atsakovės turtą sudaro ilgalaikis materialusis turtas, kurio vertė pagal 2021 m. liepos 31 d. balanso duomenis yra 1075 Eur, kurį kaip nurodyta atsakovės pateiktame pagrindinių priedų likučių sąraše sudaro: „01 administracija“, „001 direktorius“, dulkių siurblys, kaltavimo gręžimo staklės HM25, Aplle iPhone XR128GB, ir trumpalaikis turtas, kurio vertė 302951 Eur, minėtą turtą pagal balansą sudaro atsargos – 6859 Eur, per vienus metus gautinos sumos 273737 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 22355 Eur.

26.       Analizuojant 2021 m. liepos 31 d. m. atsakovės nurodyto turimo turto vertę su atsakovės skoliniais įsipareigojimais kreditoriams, atsakovės turimas turtas 76437,07 Eur suma (304026 Eur turto vertė – 227588,93 Eur turto vertė) viršija atsakovės turimas skolas kreditoriams. 

27.       Atliekant mokumo situacijos analizę, atsižvelgtina į finansinių rodiklių dinamiką, t. y. kaip kinta atsakovės finansinė padėtis. Lyginant 2018 m.–2021 m. atsakovės įsipareigojimai kreditoriams augo (2018 m. įsipareigojimai sudarė 139511 Eur, 2019 m. – 195978 Eur, 2020 m. – 215803 Eur, o šios nutarties priėmimo metu buvo ne mažesni nei 227588,93 Eur), tačiau per tą laiką padidėjo atsakovės turto vertė (2018 m. turto vertė buvo – 140640 Eur, 2019 m. – 234074 Eur, 2020 m. – 253936 Eur, 2021 m. liepos 31 d. – 304026 Eur).

28.       Pažymėtina, kad vadovaujantis kasacinio teismo išaiškinimu, juridinio asmens nuosavas turtas, kaip materialioji, nematerialioji ar finansinė vertybė, turi reikšmę sprendžiant dėl jo mokumo, nes turtas gali būti ekonominės naudos gavimo ar kitų tikslų, kuriems pasiekti yra įsteigtas juridinis asmuo, įgyvendinimo pagrindas, be to, turtu gali būti dengiami juridinio asmens įsipareigojimai kreditoriams. Vis dėlto nuosavas turtas nėra visa (juridinio asmens mokumo vertinimo prasme) lemiantis aspektas. Pažymėtina, kad juridinis asmuo gali sėkmingai vykdyti savo veiklą ir kurti ekonominę naudą ar įgyvendinti kitus įstatuose apibrėžtus tikslus ir neturėdamas nuosavo materialaus turto. Nuosavo turto aspektas sprendžiant dėl juridinio asmens mokumo neturi būti suabsoliutintas dar ir dėl tos priežasties, kad, kaip minėta, ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies (pažodine) prasme vertintinas pradelstų įsipareigojimų ir į balansą įrašyto turto vertės santykis, o balanse, ką nurodo Lietuvos Respublikos apskaitos instituto standartų tarybos 2003 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1 patvirtinto 20-ojo verslo apskaitos standarto „Nuoma, lizingas (finansinė nuoma) ir panauda“ nuostatos, apskaitytinas ir juridiniam asmeniui nuosavybės teise nepriklausantis turtas. Teisėjų kolegija, plėtodama dėstomą poziciją, nurodo, jog, sprendžiant klausimą dėl juridinio asmens mokumo, nereikėtų apsiriboti formaliojo santykio tarp pradelstų įsipareigojimų ir į balansą įrašyto turto vertės vertinimu. Tais atvejais, jeigu šis santykis ir yra toks, kokio formaliai reikalaujama juridinio asmens nemokumui pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį konstatuoti, reikėtų papildomai įvertinti faktines aplinkybes, susijusias su vertinamo (mokumo aspektu) juridinio asmens vykdomos veiklos pobūdžiu (inter alia, kiek vykdomai veiklai būdingi svyravimai, kokios rinkos, kurioje vykdoma atitinkama veikla, tendencijos), retrospektyvomis (kokie ankstesni veiklos vykdymo rezultatai, kaip jie keitėsi ir pan.), rezultatais (ar veikla paskutiniu metu kuria naudą ar nuostolius), perspektyvomis (ar juridinis asmuo, jeigu jis ir yra susidūręs su finansiniais sunkumais, gali trumpuoju periodu atkurti įprastos veiklos vykdymą, stabilizuoti padėtį ir ilgainiui pradėti kurti ekonominę ar kitokio pobūdžio naudą) ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

29.       Kaip minėta byloje nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas 2020 m. liepos 8 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. eB2-93-856/2020 nutraukti UAB „Gama baldai“ restruktūrizavimo bylą (nutartis įsiteisėjo 2020 m. liepos 16 d.), kadangi UAB „Gama baldai“ nevykdė restruktūrizavimo plano. VSDFV Panevėžio skyrius nurodė, kad atsakovės 2021 m. rugpjūčio 23 d. VSDFV Panevėžio skyrius paprašė per 10 darbo dienų pateikti papildomus dokumentus, bei nurodė, kad laiku nepateikus dokumentų prašymas nebus nagrinėjamas. UAB „Gama baldai“ papildomų dokumentų nepateikė. Taip pat VMI nurodė, kad 2021 m. liepos 30 d. UAB „Gama baldai“ pateikė VMI prašymą dėl mokestinės nepriemokos sumokėjimo išdėstymo, tačiau jo nagrinėjo, kadangi jis neatitiko teisės aktuose, reglamentuojančiuose mokestinės nepriemokos mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo, numatytų reikalavimų, apie ką bendrovė buvo informuota 2021 m. rugpjūčio 16 d. Taip pat nurodė, kad VMI į bylą pateikta ilgalaikio bendradarbiavimo sutartis su UAB „Ergolain baldai“ yra abstraktaus pobūdžio. Iš dalies sutiktina su VSDFV Panevėžio skyriaus bei VMI pozicijomis, nurodytos aplinkybės nesuteikia pagrindo išvadai, kad atsakovė savalaikiai imasi spręsti dėl įmonės veiklos pagerinimo, kad pastangos yra pakankamos siekiant atsakovei atstatyti, pagerinti įmonės veiklą, mokumą.

30.       Tačiau pažymėtina, kad yra įvertinus konkrečias aplinkybes, pateiktus duomenis yra pagrindo spręsti, kad atsakovė tikėtina ( CPK 185 straipsnis) susiduria su laikinais sunkumais, vis dar vykdo veiklą ir yra gyvybinga, ir tai  patvirtina atsakovės į bylą pateikta UAB „Gama baldai“ ir UAB „Ergolain baldai“ 2021 m. birželio 1 d. sudaryta Ilgalaikio bendradarbiavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pardavėja UAB „Gama baldai“ įsipareigojo pirkėjai UAB „Ergolain baldai“ parduoti projektuojamus ir neprojektuojamus baldus, o šios sutarties priede Nr. 1 nurodyta užsakymo suma be PVM – 248056,21 Eur. Iš pardavimų apskaitos žiniaraščio nustatyta, kad atsakovė nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. liepos 31 d. pardavė baldų už 206027 Eur, ir kaip matyti iš pirkimų apskaitos žiniaraščio, per šį laikotarpį bendrovės atliktų pirkimų suma siekia 95813 Eur. Kaip jau minėta atsakovė šiuo laikotarpiu gavo 54961 Eur gryno pelno, kai 2020 m. jis siekė tik 37 Eur. 

31.       Atsižvelgiant į atsakovės padidėjusią turto vertę ir grynąjį pelną lyginant su 2020 m. duomenimis, turimų skolinių įsipareigojimų sumą, kuri pagal pateiktus duomenis nors kasmet didėja, teismas sprendžia, kad atsakovė turi finansinių sunkumų, tačiau atsakovei vykdant  ūkinę veiklą, tikėtina įmonė  yra gyvybinga ir tikėtina ateityje turės galimybę atsiskaityti su kreditoriais, juo labiau, kad kaip matyti vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė nuo 2018 m. kovo 20 d. išieškomą 15456,56 Eur skolą moka ir 2021 m. rugsėjo 14 d. likusi neišieškota skola - 2034,81 Eur.

32.       Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu antstolė E. R. nuo 2018 m. kovo 20 d. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15456,56 Eur skolos išieškojimo, išieškotoja VMI, likusi išieškoma suma 2034,81 Eur.

33.       Apibendrinant tai, kas išdėstyta, byloje nėra pakankamai duomenų, besąlygiškai patvirtinančių, kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais, negalės ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų, priešingai, labiau tikėtina (CPK 185 straipsnis), kad atsakovė deda pastangas, siekdama plėtoti įmonės veiklą. Tai savo ruožtu leidžia spręsti apie JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyto pagrindo atsisakyti iškelti juridiniam asmeniui nemokumo (bankroto) bylą buvimą.  Kadangi teismui nėra pakankamo pagrindo išvadai, kad UAB „Gama baldai“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, todėl VSDFV ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Gama baldai“ netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a : 

Atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gama baldai“, juridinio asmens kodas 303082265, buveinės adresas Šiauliai, Šakių g. 29, bankroto bylą.

Nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Teisėja                                                 Vilija Valantienė