Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5076-540/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04373-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

2014 m. gegužės 31 d. apie 22.20 val. Kaune, Veiverių gatvėje, viešoje vietoje, M. M. savo mažametės dukters K. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, rėkavo, šaukė, konfliktavo bei ginčijosi su žmona I. M. dėl vaiko priežiūros, dėl ko mažametė išsigando, verkė ir klykė. Tokiais veiksmais M. M. neužtikrino vaikui saugios aplinkos ir tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad su sutuoktine sukonfliktavo bei jų konfliktą matė jų dukra, kuri išsigando.

M. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pareiškimas (b. l. 4), paaiškinimai (b. l. 5-7), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 13-17).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. M. panaudojo tėvo valdžią priešingai mažametės dukters interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. M. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Violeta Miceikienė