Administracinio
teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-666-455/2009
(Proceso Nr.
4-50-3-00042-2009-9)
Procesinio
sprendimo kategorija:
45.4.7.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS
TEISMAS
N U T A R I M A S
2009 m. kovo 25 d.
Utena
Utenos
rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn
atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo
bylos medžiagą, kurioje D. M. , gim. (duomenys
neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys
neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo
protokolas pagal LR ATPK 129 str.,
n u s t a t ė :
D.
M. 2009-03-11
apie 17.00 val. Utenos r., kelio Kupiškis-Utena 53 kilometre vairavo A. V. priklausantį automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir
būdamas neblaivus (2,74 promilės alkoholio – sunkus girtumo laipsnis), tokiu
būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950
(Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto,
kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims,
neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, reikalavimus.
D.
M. kaltu
prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą taip
pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio
parodymais, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto
priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kitais
byloje esančiais duomenimis.
Tokiu būdu šiais
įrodymais pilnai įrodyta, kad D. M. padarė administracinį
teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
D.
M. atsakomybę
lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR
ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant
nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo
asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas neteistas, nedirba,
praeityje tris kartus baustas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės
ir būnant neblaiviam, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje numatyta bauda (LR
ATPK 302 str.).
D.
M. vairuota
transporto priemonė „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
priverstinai nuvežta ir saugoma R.Karaliaus individualioje įmonėje,
buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r., grąžintina po to, kai bus sumokėta
paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).
Remdamasis
išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.,
teismas,
n u t a r i a :
D.
M. pripažinti
kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir
paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių penkių šimtų litų
baudą.
Automobilį
„VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą
R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r.,
grąžinti po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.
Sutinkamai
su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo
nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40
dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių
inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,
esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.
Išaiškinti
pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos
rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1
kabinetą.
Išaiškinti
pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta
tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas
privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.
Išaiškinti
pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40
dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo
laikotarpio išdėstymo.
Nutarimas
per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam
teismui.
Teisėjas
Gytis
Stasevičius