Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-08][nutarimas byloje][A2.6.-179-620-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-179-620/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-179-620/2016

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00114-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.1.2.; 2.7.4.7.(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 22 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

 

n u s t a t ė:

 

D. Z. 2016 m. vasario 15 d., 07.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo sau priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

D. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D. Z. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasirašytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).  

D. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Be D. Z. visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio, J. Ž. ir G. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose jie nurodė, kad 2016 m. vasario 15 d. apie 07.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Nuo tolimesnio vairavimo jis nušalintas.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), surašytu 2016 m. vasario 15 d., 07.50 val., D. Z. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Iš informacijos apie pretendentą (b. l. 8-10) matyti, kad D. Z. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė D. Z. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą D. Z., atsižvelgtina į tai, kad jo atžvilgiu yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, praeityje neteistas, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

             

n u t a r i a:

             

D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                      Loreta Kukelkienė

 

 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį  kodą ROIK: 16055314542 ir įmokos kodą -1001.

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės