Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-91-906/2013

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00067-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.5.; 52.3.

Skuodo rajono apylinkės teismas

  NUTARIMAS

2013 m. kovo 5 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, išsituokusios, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. Š. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros M. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko ji laikotarpyje nuo 2012-09-01 iki 2013-02-01 blogai lankė (duomenys neskelbtini) gimnaziją, praleido 81 pamoką be pateisintos priežasties. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

L. Š. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad dukra nenori mokytis, neklauso jos.

L. Š. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2380486-13, Skuodo rajono P. Žadeikio gimnazijos direktorės G. S. raštu, M. V. paaiškinimu. L. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181  straipsnio 1 dalyje, sudėtį. L. Š. skirtina administracinė nuobauda.

L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, ir skirdamas administracinę bausmę L. Š., atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti L. Š. paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

L. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Svajūnas Bliudsukis