Teikimas Nr. T-893-667/2012

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-667/2011

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. vasario 29 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Rimai Misiūnienei, nedalyvaujant nuteistajam E. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pataisos inspekcijos 2012-01-24 teikimą Nr. K6-58 dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo,

n u s t a t ė :

teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siūloma pratęsti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Iš pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad E. J. gim. 1988-07-29, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011-01-24 Kauno miesto apylinkės teismo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. l d., 22 str. 1 d. ir paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2009-06-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 16 MGL bauda, kuri Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-10-28 nutartimi pakeista į 96 valandas viešųjų darbų valandas, juos neatlygintinai dirbant visuomenės labui per keturis mėnesius po 24 valandas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, taip pat be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2011-03-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi išaiškinta, kad E. J. atžvilgiu toliau vykdytinas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-24 nuosprendis ir paskirta bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. atidėtas 1 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai, 40 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. E. J. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-02-22. Supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie naujas nusikalstamas veikas negauta, teismo skirtus įpareigojimus įvykdė laiku, tačiau du kartus baustas administracine tvarka, t.y. 2011-03-08 (Kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas) paskirta bauda 50 Lt. Bei 2011-11-29 (Draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis nesilaikymas), paskirta bauda 150 Lt, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo. Teismas sprendžia, kad nuteistojo pareiga domėtis teismo procesu, nuteistasis apie 2012-02-29 teismo posėdį žinojo, nustatytu laiku į posėdį neatvyko, todėl teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant nuteistajam.

Pataisos inspekcijos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokurorė nurodė, kad šiuo metu pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminą netikslinga, kadangi nors šie pažeidimai padaryti bausmės atidėjimo laikotarpyje, tačiau jie buvo padaryti ankstesnėmis datomis. Duomenų, kad nevykdytų kažkokių jam skirtų įpareigojimų nėra. Prašo teikimą atmesti.

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka, t.y. 2011-03-08 (Kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas) paskirta bauda 50 Lt, 2011-11-29 (Draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis nesilaikymas), paskirta bauda 150 Lt. Duomenų, kad nevykdytų jam skirtų įpareigojimų nėra. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikas jau baigėsi 2012-01-24, tą dieną kada pataisos inspekcija surašė teikimą teismui pratęsti nuteistajam E. J. bausmės vykdymo atidėjimo terminą, todėl inspekcijos teikimą tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 2, 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str.,

n u t a r i a :

netenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-01-24 teikimą Nr. K6-58.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                        Alvydas Rimkevičius