Nr. A2.2.-1325-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-00508-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 5 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja N. V.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, netekėjusios, nedirbančios, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyv. Žirmūnų g. 103-66, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

                            n u s t a t ė :

M. D. nenustatytu laiku tinklapyje www.musumazyliai.lt melagingai paskelbė, kad parduoda vaikišką kombinezoną, po ko 2014-09-15 11.00 val. pagal šį pranešimą atsiliepusiai R. M. pažadėjusi atsiųsti parduodamą kombinezoną, nurodė pervesti 190 litų (atitinkančių 55,03 eurus) į jai priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), o R. M. pervedus į šią sąskaitą 190 Lt, nukentėjusiajai R. M. kombinezono neperdavė, taip pat negrąžino 190 litų, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą R. M. priklausantį 190 Lt vertės turtą. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamai M. D. siųsti šaukimai jos gyvenamosios vietos adresu grąžinti neįteikti, nurodant, kad ji jų neatsiėmė. Jai buvo paskirtas atvesdinimas, tačiau gautas tarnybinis pranešimas, jog atvesdinti M. D. nėra galimybės, nes nurodytu adresu ji nebegyvena. 2015-03-05 prieš posėdį paskambinusi M. D. telefonu pranešė, kad jai yra žinoma apie teismo posėdžio vietą ir laiką, tačiau ji negalinti atvykti, nes turi kūdikį, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: R. M. pareiškimu ir apklausos protokolu, mokėjimo nurodymo nuorašu, internetinio tinklapio www.musumazyliai.lt išrašu, M. D. paaiškinimu ir apklausos protokolu.

Nukentėjusioji R. M. savo 2014-09-23 pareiškime ir 2014-10-15 apklausos protokole nurodė, kad 2014-09-15 apie 11.00 val. internetiniame portale www.musumazyliai.lt iš narės M. D. ji užsakė naują vaikišką kombinezoną. Pinigus 190 Lt pervedė iš namų internetiniu pavedimu per banką Swedbank į M. D. nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini). Po penkių dienų ji nuėjo į Pilaitės paštą, paėmė siuntinį, jį atidariusi pamatė, kad jame vietoje naujo vaikiško kombinezono yra seni jau nebenaudojami vaikiški batai. Grįžusi namo bandė susisiekti internetiniu portalu www.musumazyliai.lt su pardavėja M. D., parašė jai, kas įvyko, kad ji gavo ne tą prekę, kurią užsakė, tačiau M. D. jai neatsakė ir pinigų negrąžino.

Byloje esantis tinklapio www.musumazyliai.lt išrašas patvirtina, kad forumo narė pseudonimu „r.100“ susirašinėjo su nare pseudonimu „emackasemacka“, iš kurio nustatyta, kad narė „r.100“ susitarė už 190 Lt pirkti vaikišką kombinezoną iš narės „emackasemacka“, pastaroji nurodė pervesti pinigus M. D. į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), prekę buvo pažadėta išsiųsti paštu R. M., pastaroji nurodė, kad vietoje kombinezono gavo batus.

Mokėjimo nurodymo nuorašas patvirtina, kad R. M. 2014-09-15 pervedė M. D. 190 Lt į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad ji 2014-09-15 portale www.musumazyliai.lt susirašinėjo su kliente R., kad jai parduos kombinezoną, R. jai pervedė 190 Lt, o ji R. išsiuntė senus batus. Tuo norėjo pasipelnyti. Dėl įvykio gailisi.

Apklausos protokole M. D. nurodė, kad ji 2014 m. liepos mėnesį užsiregistravo internetiniame portale www.musumazyliai.lt, jos anketos vardas „emackasemacka“. 2014 m. rugsėjo viduryje ji įdėjo skelbimą, kad parduoda vaikišką šiltą žieminį kombinezoną už 190 Lt. Ji iš tikrųjų šią prekę turėjo. Kombinezoną norėjo pirkti dvi moterys, viena jų buvo „r.100“, o kita vardu S.. Kombinezoną ji pardavė moteriai vardu S. ir išsiuntė paštu. Kadangi skelbimas liko portale, R. ir toliau jai rašė. Ji to kombinezono jau neturėjo, bet parašė R., kad jį turi, nurodė savo banko sąskaitą ir duomenis. R. pervedė į jos sąskaitą 190 Lt. Kadangi ji minėto kombinezono jau neturėjo, išsiuntė senus vaikiškus batus. Taip pasielgė, nes jai labai reikėjo pinigų. Gailisi dėl savo veiksmų. 

Kadangi M. D. sudarė sandorį su nukentėjusiąją dėl prekės, žinodama, kad šios prekės ji neturi, tuo suklaidino R. M., ko pasekoje nukentėjusioji tikėdamasis įgyti prekę, pervedė į pažeidėjos banko sąskaitą 190 Lt, tačiau minėtos prekės negavo, ji padarė svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu.  Kadangi pagrobtų pinigų vertė neviršija 3 MGL, M. D. veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes,  kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jai skirtina nuobauda- minimali sankcijoje numatyta bauda. Kadangi M. D. savo veiksmais padarė R. M. turtinį nuostolį, ji įpareigotina jį atlyginti.

                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisėja

                            n u t a r ė :

              pripažinti M. D., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Įpareigoti M. D. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti R. M., atsiskaitymo sąskaita Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini), 55,03 eurų (penkiasdešimt penkių eurų trijų eurocentų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175,  banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              N. V.

                                                               (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėja (A.V.)

Teisėja N. V.

2015 m. kovo 5 d.