Administracinė byla Nr. A2.13.-1012-523/2014;
proceso Nr.4-19-3-00975-2014-5;
procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. lapkričio 25 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pažeidėjui V. A. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs Viliaus A. V. prašymą dėl atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas pažeidėjo V. A. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą, suėjus pusei paskirtojo laiko.
V. A. V. pareiškime nurodo, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-12-03 nutarimu yra pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124-2 str. 3 d. ir jam paskirta 2000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams bei Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nutarimu yra pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirta 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams. Savo pareiškime V. A. V. nurodo, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi ir pripažįsta, kad elgėsi netinkamai, nes netekęs teisės vairuoti transporto priemonių negali nuvykti į darbą ir ligoninę. Teismo įpareigojimą nevairuoti transporto priemones pilnai vykdo ir prašo teismą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą.
Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atsiliepime prašo prašymo netenkinti, kadangi V. A. V. padarė sunkius administracinius teisės pažeidimus, nes automobilį vairavo būdamas neblaivus.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., institucija, paskyrusi nuobaudą, gali, tačiau neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu, nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N(1)-1587/2007, Nr. N(1)-1571/2007).
V. A. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124-2 str. 3 d. ir 126 str. 1 d.
V. A. V. pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nepraėjus pusei paskirtojo laiko, kaip numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. Jis buvo nubaustas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-12-03 nutarimu ir jam dvejiems metams atimta teisė vairuoto transporto priemones, todėl prašymą galėjo pateikti ne ankščiau kaip 2014-12-04. Be to, administracinė atsakomybė yra atsakomybės priemonė, kuri sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui ir tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo V. A. V. patiriami finansiniai ar buitiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, kuris reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Esant nurodytoms aplinkybėms prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo yra atmestinas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas
n u t a r i a :
V. A. V. prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Arūnas Bacevičius