KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal  ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį dėl mokesčio už vandens tiekimą ir nukanalizavimą priteisimo, pareikštą atsakovams D. Č. ir G. Č., ir

            n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų 787,25 Lt mokesčio įsiskolinimą už tiektą vandenį ir nuanalizavimą, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovai yra patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), savininkai. Ieškovas šioms patalpoms teikia geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už šiam butui pateiktą ir nukanalizuotą vandenį tarp šalių nebuvo sudaryta, tačiau atsakovai paslaugų nebuvo atsisakę, vandenį naudojo.

Atsakovui G. Č. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 m. balandžio 5 d. asmeniškai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovei D. Č. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 m. balandžio 5 d. šeimos nariui CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai.

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: priskaitytų apmokėjimų žiniaraštis (b.l. 7), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 8-9), gyventojų registro tarnybos išrašas (b.l. 10-11), šalto vandens skaitiklio įrengimo aktas (b.l. 12-14). 

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovams nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 787,25 Lt skola (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).

Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė iš jų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Pilnai patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis,  8,80 Lt kitų išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

            n u s p r e n d ž i a:

ieškinį visiškai patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas - Aukštaičių g. 43, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, - 787,25 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 25 ct) mokesčio įsiskolinimą už  tiektą vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (787,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti, lygiomis dalimis iš atsakovų D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas - Aukštaičių g. 43, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, bylinėjimosi išlaidas – 80,80 Lt (aštuoniasdešimt litų 80 ct), t.y. po 40,40 Lt (keturiasdešimt litų 40 ct). 

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Ona Valentukevičiūtė