Civilinė byla Nr. e2YT-4912-637/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02541-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Audra Ežerskė,

sekretoriaujant Joanai Runelienei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokato padėjėjui Mindaugui Udalcovui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas ir E. S..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja I. S. kreipėsi su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašydama nustatyti, kad P. Š., priėmė savo sutuoktinės T. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai valdydamas mirusiosios turtą. Nurodo, kad po pareiškėjos mamos T. Š. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, kadangi palikimą, kurį iš esmės sudarė butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir jame esantys kilnojamieji daiktai (baldai, televizorius, kita buitinė technika) faktiniu valdymu priėmė T. Š. sutuoktinis, pareiškėjos tėvas P. Š., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo P. Š. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė pareiškėja I. S. faktiniu valdymu. Tvarkant paveldėjimo dokumentus, notarė paaiškino, kad nėra priimtas pareiškėjos motinos T. Š. palikimas, todėl ji gali išduoti paveldėjimo liudijimą tik į pusę buto, priklausiusio pareiškėjos tėvui P. Š..

Pareiškėja I. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą ir laiką jai pranešta per atstovą (CPK 118 straipsnis). Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad ginčo tarp pareiškėjos ir jos sesers -suinteresuoto asmens E., nėra. Pareiškėja pati gyveno kartu su tėvu, ir patvirtina, kad tėvas atliko veiksmus, kurie patvirtina palikimo priėmimą, t.y. mokėjo mokesčius, rūpinosi butu, be to tėvo vardu butas ir buvo privatizuotas.  

Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų T. Š. ir P. Š. palikimo perėjimą valstybei. Teismui nustačius, kad pareiškėjos tėvas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas. Prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo E. S. pateikė teismui atsiliepimą. Nurodė, kad sutinka su pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, kadangi jos atitinka tikrovę. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad T. Š. (mirusi(duomenys neskelbtini)) ir P. Š. (miręs(duomenys neskelbtini)) susituokė (duomenys neskelbtini) jiems santuokoje gimė dvi dukros I. S. (Š.) (gimusi (duomenys neskelbtini)) ir E. S. (Š.) (gimusi (duomenys neskelbtini))

Butas esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas P. Š., vardu (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Iš nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad turtui yra taikytas areštas. Po tėvo P. Š. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė pareiškėja I. S. faktiniu valdymu.

Testamentų registro duomenimis po T. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini) palikėjos palikimo priėmimo faktų nėra.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 445 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti, – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių interesą įgyti visas teises į palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos paaiškinimais, duotais per atstovą,  nustatyta, kad po pareiškėjos motinos T. Š. mirties, nei pareiškėja I. S., nei jos sesuo E. S. į notarą dėl palikimo nesikreipė, į butą nepretendavo, kadangi motinos palikimą priėmė jos sutuoktinis, pareiškėjos tėvas, P. Š. faktiniu valdymu. Jis perėmė visus mirusios sutuoktinės kilnojamuosius daiktus, iki mirties bute gyveno, rūpinosi butu kaip savo, mokėjo už jį mokesčius ir pan.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad P. Š., (gim. (duomenys neskelbtini)) priėmė savo sutuoktinės T. Š., (gimusios(duomenys neskelbtini)), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą – ½ buto dalį esančią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydamas mirusiosios turtą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisei įforminti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. 

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. Š., (gim. (duomenys neskelbtini)) priėmė savo sutuoktinės T. Š., (gimusios(duomenys neskelbtini)), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą – ½ buto dalį esančią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydamas mirusiosios turtą. Juridinio fakto nustatymas yra reikalingas pareiškėjos paveldėjimo teisei įforminti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                             Audra Ežerskė