Administracinė byla Nr. AN2.9.-875-471/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00824-2015-4

Procesinio dokumento kategorija : 2.10.8.; 2.14.3.

(S)

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R   I  M  A  S

2015m. gruodžio 01d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. G., išnagrinėjęs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kelmės PRC moksleivio / taip nurodoma jo paaiškinime – 10 l. /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Pažeidėjas M. G. 2015m. spalio 31d. apie 13val. 20min., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnus – nurodydamas, kad parduotuvėje pardavėja nepilnamečiui 16m. draugui pardavė cigarečių, nors to nebuvo ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186str.

M. G. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 4 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

M. G. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu pasiaiškinime ATP protokole / 3 l. / ir paaiškinime / 10 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-16 l. /. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes ir charakterizuojančią medžiagą – M. G. nusižengė girtas / 6 l. /, mokosi / 10 l. /, pripažino kaltę, kt. / 18-24 l. /, todėl jam skiriama mažesnio nei maksimalaus nepilnamečiui nustatyto dydžio / Lietuvos ATPK 24str. 4d. / bauda.

Pagal Šiaulių apygardos teismo formuojamą praktiką tarnybiniame pranešime nurodytų Kelmės rajono PK dėl melagingo pranešimo turėtų nuostolių – 1,89 EUR transporto išlaidų / 15 l. / - atlyginimas turėtų būti priteisiamas iš kaltininko. Policijos veikla yra finansuojama iš valstybės biudžeto, darbo užmokestis pareigūnams mokamas nepriklausomai nuo kaltininko veiksmų, todėl pažymoje nurodyta atlyginimo pareigūnams ir soc. draudimo suma / 12,04 EUR – 15 l. / neturi būti priteisiama. Kadangi transporto išlaidų suma nesiekia 2 EUR, t.y. jos išieškojimo išlaidos akivaizdžiai viršytų priteistiną sumą, ji iš M. G. nepriteisiama.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

n u t a r i a :

Paskirti M. G. aštuoniasdešimties eurų / 80 EUR / baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis