Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-2551-269-2012].doc
Bylos nr.: A2.13.-2551-269/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bundesamt fur Guterverkehr pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai

                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla

       Nr. A2.13.-2551-269/2012

      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02184-2012-4            

       Procesinio sprendimo kategorija 39.4.

                                            

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

       2012 m. gruodžio 12 d.

      Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos Kiolno m. (duomenys neskelbtini) prašymu (toliau-prašymas) dėl dokumentų įteikimo,

                   n u s t a t ė:

Vokietijos Federacinės Respublikos Kiolno m. (duomenys neskelbtini) įteikti dokumentus Lietuvos Respublikos piliečiui A. Z., gyv. (duomenys neskelbtini).

Prašymas neteismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato dokumentų įteikimo, kai prašo užsienio valstybės teisėsaugos institucija. Tačiau Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 str. ir administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 249 str. 2 d. nustatyta, kad administracinių bylų procesas vyksta pagal galiojančius administracinio proceso įstatymus, o jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymą, reglamentuojantį panašius santykius, pavyzdžiui baudžiamojo proceso kodeksą (toliau-BPK), (LR BPK 4 str. 2, 3 d., 189 str., 226 str. 3 d. analogija), o jei ir tokio įstatymo nėra, – vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.

Iš prašymo matyti, kad prašoma įteikti dokumentus asmeniui dėl administracinio teisės pažeidimo, padaryto užsienyje, t.y. Vokietijos Federacinės Respublikos ir dėl kurio padarymo įtariamas Lietuvos Respublikos pilietis A. Z.. Prašymas teismingas tam teismui, kurio veiklos teritorijoje gyvena pažeidėjas (BPK 226 str. 3 d.).

Kadangi asmuo, kuriam prašoma įteikti dokumentus, gyvena (duomenys neskelbtini), todėl prašymas persiųstinas pagal teritorinę priklausomybę Vilniaus m. 1 apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A, LT-08531 Vilnius).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 4, 94 str., Lietuvos Respublikos BPK 4 str. 2, 3 d., 67 str. 1, 5 d., 226 str. 3 d. analogija, 228 str. 1 d. analogija, 230 str. analogija,

              n u t a r ė :

Vokietijos Federacinės Respublikos Kiolno m. (duomenys neskelbtini) prašymą įteikti dokumentus Lietuvos Respublikos piliečiui A. Z., gyv. (duomenys neskelbtini) perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teismų ginčą dėl bylos teismingumo gali išspręsti Vilniaus apygardos teismo pirmininkas ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas.

 

 

            Teisėjas                                                                                        Tadeušas Volkovskis


Paminėta tekste:
  • BPK
  • BPK 4 str. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso galiojimo laikas ir teritorija
  • BPK 226 str. Teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas