Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-22][nuasmeninta nutartis byloje][I-2323-257-2015].docx
Bylos nr.: I-2323-257/2015
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatoriaus 191715773 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
Bylos dėl ikiteisminio tyrimo, bausmių vykdymo ir kardomojo suėmimo institucijų, įstaigų pareigūnų veiksmų ir sprendimų viešojo ar vidaus administravimo srityje
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Atsisakymas priimti skundą
Pirmosios instancijos teismo nutartis

 

(S)

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. gegužės 22 d.

Šiauliai

 

Šiaulių  apygardos administracinio teismo teisėja Laisvutė Kartanaitė, susipažinusi su pareiškėjo E. G. skundu dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

2015 m. balandžio 22 d. (spaudas ant voko) Šiaulių apygardos administraciniam teismui pareiškėjas E. G. pateikė skundą, kuriuo prašė priteisti 3450 Eur neturtinės žalos iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus. Skundas buvo pateiktas su trūkumais (nenurodytas skundžiamas laikotarpis, nepateikta pakankamai skundo egzempliorių), dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo negalimas, todėl 2015 m. balandžio 28 d. teismo nutartimi E. G. buvo įpareigotas pašalinti teismo nutartyje nurodytus trūkumus per 14 dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos.

E. G. skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (prašymas) neatitinka šio įstatymo 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui. Kadangi pareiškėjas E. G. per teismo nutartyje nustatytą terminą skundo trūkumų nepašalino, tai yra nenurodė skundžiamo laikotarpio, nepateikė pakankamai skundo egzempliorių, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui E. G..

Pažymėtina, kad pareiškėjui nėra užkertamas kelias dar kartą kreiptis į teismą su ABTĮ reikalavimus atitinkančiu skundu.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-107 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

E. G. skundą laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                          Laisvutė Kartanaitė