Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nutartis byloje [2-1476-921-2012].doc
Bylos nr.: 2-1476-921/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AAS ,,Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas 300633222 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civ

Civilinė byla Nr. 2-1476-921/2012



Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

110.1; 117.1.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2012 m. liepos 16 d.

Utena

 

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr. 2-1476-921/2012 išnagrinėjusi V. G. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

nustatė:

V. G. pateikė teismui prašymą panaikinti jo turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. L2-1259-01/2004, kadangi skola UAB Draudimo kompanijai „Baltic Polis“  yra pilnai sumokėta.

Pareiškėjo prašymas dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais bei prijungtos civilinės bylos Nr. L2-1259-01/2004 medžiaga nustatyta, kad teismas 2004-07-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1259-01/2004 areštavo V. G. turtą 2650 Lt sumai. Utenos rajono apylinkės teismas 2004-07-21 teismo įsakymu nutarė išieškoti iš skolininko V. G. 2616 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2004-07-21, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 19,62 Lt žyminio mokesčio. Skolininkas 2012-07-12 teismui pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, mokėjimų dokumentus  ir kreditoriaus patvirtinimą,  iš kurio matyti, jog skola civilinėje byloje Nr. L2-1259-01/2004 kreditoriui pilnai sumokėta.

Atsižvelgiant į tai, kad 2004-07-21 teismo įsakymas pilnai įvykdytas, priteista skola ir bylinėjimosi išlaidos sumokėtos, Utenos rajono apylinkės teismo 2004-07-21 nutarties civilinėje byloje Nr. L2-1259-01/2004 pagrindu taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 149 str.).

Išaiškinti, jog priimtas 2004-07-21 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-1259-01/2004 yra įsiteisėjęs, todėl negali būti panaikintas (CPK 439 str.).

Vadovaudamasi  LR CPK 149 str. 151 str., 290-291 str.,

n u t a r i a:

V. G. prašymą tenkinti. 

Panaikinti areštą, taikytą Utenos rajono apylinkės teismo 2004-07-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1259-01/2004 V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui 2650 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimties litų) sumai.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti kreditoriui ir skolininkui, o įsiteisėjus – turto arešto registrui.

Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėja              Jurgita Čiginskaitė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 439 str. Skolininko prieštaravimai